УИД № 34RS0002-01-2025-003334-52

дело № 2-2538/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 10 июля 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 4, кабинет № 11),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Актив+» к ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в суд 5 мая 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 6 мая 2025 г. принят к производству суда, его рассмотрение назначено на 12:00 часов 2 июня 2025 г.

В судебном заседании 2 июня 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в связи с чем рассмотрение дела начато сначала, его слушание отложено на 10:00 часов 10 июля 2025 г.

В обоснование иска указано, что 6 июня 2022 г. между ООО МКК «Волгафин» и ФИО4 заключен договор займа № денежных средств в размере 6 000 рублей на срок до 9 июля 2022 г. по 1% в день пользования займом.

ФИО4 сумма была получена в полном объёме. В срок, оговоренный договором, обязанность по возврату денежных средств заёмщиком не исполнена.

Из открытых источников истцу стало известно, что ФИО4 умер, в отношении его имущества открыто наследственное дело.

В этой связи истец просит взыскать с наследников в пользу ООО «АКТИВ+» денежные средства: основной долг по договору займа в сумме 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 6 июня 2022 г. по 17 апреля 2025 г. в размере 7 980 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения иска, причины своей неявки суду не сообщили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть гражданский иск в порядке заочного производства.

Изучив гражданский иск и приобщённые к нему доказательства, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено.

6 июня 2022 г. между ООО МКК «Волгафин» и ФИО4 заключен договор займа № денежных средств в размере 6 000 рублей на срок до 9 июля 2022 г. по 1% в день пользования займом (л.д. 11, 12).

Денежные средства по договору займа получены заёмщиком 6 июня 2022 г. (л.д. 10).

В соответствии с п. 3 договора ответчик обязан был возвратить полученную по договору сумму в размере 7 980 рублей в срок до 9 июля 2022 г. с учётом оговоренных процентов (п. 4 договора).

До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств в полном объёме не исполнена, погашена только сумма в размере 1020 рублей.

В соответствии с п. 13 договора заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьим лицам.

31 октября 2022 г. ООО МКК «Волгафин» и ООО «АКТИВ+» заключили договор уступки права требования (цессии) № 2.

В рамках данного договора к ООО «АКТИВ+», как цессионарию, перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ООО МКК «Волгафин».

Цессионарий проинформировал ответчика о переуступке прав требования денежных средств по договору займа, кроме того, в связи с тем, что до настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, предложил в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик образовавшуюся задолженность по договору займа в полной мере не погасил, обратного суду не представлено.

Суд усматривает, что расчёт задолженности произведён с учётом требований о предельном размере процентов, установленных к начислению и ограничен на основании норм Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, сумма основного долга составляет 13 980 рублей (6 000 тело займа + 9 000 рублей проценты – 1020 рублей оплата = 13 980 рублей).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Из наследственного дела к имуществу ФИО4, истребованного у нотариуса судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратились ФИО2, ФИО3 которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследством выступили по 1/2 части <адрес>А по <адрес> – по 1/4 доли в указанной квартире каждому из 2 наследников – матери ФИО2, дочери ФИО3

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При таких данных суд находит иск подлежащим удовлетворению, а потому полагает необходимым взыскать с наследников умершего должника в солидарном порядке задолженность в размере 13 980 рублей, а в удовлетворении иска к ФИО4 следует отказать в связи с его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь данной нормой, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Актив+» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Актив+» (ОГРН №, ИНН № КПП №) солидарно с ФИО1 ФИО14 (рождена ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО1 ФИО15 (рождена ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму в размере 13 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении иска ООО ПКО «Актив+» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд гор. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 18 июля 2025 г.

Судья А.В. Агарков