Решение по делу № 2-4908/2025 от 24.11.2025 - о возмещении ущерба.

Дело № 2-4908/2025

УИД 74RS0007-01-2025-005722-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 10 416 409,59 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области обнаружены обстоятельства, свидетельствующие о совершении руководством ООО «Билдинг Констракшн» налогового преступления, а именно сокрытие денежных средств в размере 10 416 409.59 руб., за счет которых могло быть осуществлено взыскание недоимки по налогам и сборам, создав ситуацию отсутствия достаточных денежных средств на расчетных счетах организации. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Общество с ограниченной ответственностью «Билдинг Констракшн» ИНН №/КПП № (далее - ООО «Билдинг Констракшн», Общество), зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №28 по Челябинской области (далее – Инспекция), юридический адрес: 454080, г. Челябинский, <адрес>, пом. 15, офис 1 (сведения недостоверны: результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ). Основной вид деятельности по ОКВЭД – 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий. Руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1 ИНН №. Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в соответствии с ч. 1 статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), пункта 3 статьи 32 НК РФ и Соглашением от 13.02.2012г. №/№-2/3 о взаимодействии между Следственным комитетом Российской Федерации и Федеральной налоговой службой, в следственный отдел по Центральному району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области направлены материалы по факту уклонения от уплаты налогов лицом из числа руководства ООО «Билдинг Констракшн», предусмотренном частью 1 статьи 199.2 УК РФ. На основании письма от ДД.ММ.ГГГГ №дсп в следственном отделе по Центральному району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 199.2 УК РФ. Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.199.2 УК РФ, сумма ущерба составила 10 416 409,59 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Билдинг Констракшн» ИНН №/КПП №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 28 по Челябинской области, юридический адрес: 454080, г. Челябинский, <адрес>, пом. 15, офис 1 (сведения недостоверны: результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ). Основной вид деятельности по ОКВЭД – 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

Руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1, ИНН №.

Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в соответствии с ч. 1 статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 32 НК РФ и Соглашением от 13.02.2012г. №/№3 о взаимодействии между Следственным комитетом Российской Федерации и Федеральной налоговой службой, в следственный отдел по Центральному району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области направлены материалы по факту уклонения от уплаты налогов лицом из числа руководства ООО «Билдинг Констракшн», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 199.2 УК РФ.

На основании письма от ДД.ММ.ГГГГ №дсп в следственном отделе по Центральному району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 199.2 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.199.2 УК РФ, сумма ущерба составила 10 416 409,59 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из судебного акта, вступившего в законную силу, ФИО1 являясь руководителем ООО «Билдинг Констракшн» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации, путем направления писем контрагентам ООО СЗ «Высота» ИНН №, ООО «Реворк» ИНН №, ООО ГК «А1» ИНН №, ООО «ТрансСтрой» ИНН №, о том чтобы они, минуя расчетные счета ООО «Билдинг Констракшн», производили оплату по договорам, путем перевода денежных средств на расчетные счета иных организаций платежными поручениями.

Согласно письмам, подписанным ФИО1, платежными поручениями перечислены денежные средства на общую сумму 10 416 409,59 руб.

Согласно предоставленным на исследования документам, Инспекцией в отношении налогоплательщика ООО «Билдинг Констракшн» применен комплекс мер принудительного взыскания недоимки по налогам: направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 504 835.76 руб. (в том числе налог – 2 382 647.40 руб.), остаток по данному требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 814 848.64 руб. (в том числе налог – 24 855 258.04 руб.)

Требование об уплате направлено ООО «Билдинг Констракшн» по телекоммуникационным каналам связи, факт получения требований подтверждается извещениями о приеме электронных документов и квитанциями о приеме.

В связи с неисполнением требования об уплате налога, принято решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в порядке статьи 46 НК РФ на сумму 5 868 938.66 руб. Неисполненный остаток по данным решениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 814 848.64 руб. (в том числе налог – 24 855 258.04 руб.) и направлено инкассовое поручение на списание денежных средств на расчетные счета организации.

В соответствии со статьей 76 НК РФ вынесены решения о приостановлении операций по расчетным счетам в банках № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 47 НК РФ принято шесть постановлений о взыскании задолженности за счет имущества на общую сумму 34 552 341.91 руб. и направлены в Специализированное отделение судебных приставов по Челябинской области Главного межрайонного управления ФССП России. Неисполненный остаток задолженности по налогу по данным постановлениям на текущую дату составляет 19 198 939.42 руб.

После применения мер принудительного взыскания задолженности и до настоящего времени задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно детализации сведений единого налогового счета ООО «Билдинг Констракшн», предоставленных МИФНС №32 по Челябинской области, отрицательное сальдо ЕНС составляет 35 023 085,86 рублей, в том числе по налогам в размере 24 875 825,04 руб., в том числе, неуплата текущих платежей в сумме 34 117 769.22 руб., неуплата доначислений по результатам камеральной налоговой проверки в сумме 905 316.64 руб.

В ходе расследования уголовного дела № установлено, что преступление, предусмотренное части 1 статьи 199.2 УК РФ совершено директором и единственным учредителем ООО «Билдинг Констракшн» - ФИО1.

Согласно материалам дела, ООО "БИЛДИНГ КОНСТРАКШН" в ДД.ММ.ГГГГ представлялись налоговые декларации по НДС, страховым взносам, а также по НДФЛ с исчисленными суммами налогов и страховых взносов, что свидетельствует об осуществлении деятельности и получении прибыли, при этом денежные средства на расчетный счет поступали не в полном объеме.

Данные обстоятельства указывают на то, что налогоплательщиком предпринимаются меры, препятствующие принудительному взысканию недоимки по налогам и страховым взносам.

При анализе налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, выявлено, что основными контрагентами ООО "БИЛДИНГ КОНСТРАКШН" являются ООО ГК "А1" ИНН №, ООО "РЕВОРК" ИНН №, ООО СЗ "ВЫСОТА" №. С целью выявления сокрытия денежных средств, проанализировано движение денежных средств по расчетным счетам организаций.

Налоговым органом истребованы документы (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) у ООО "РЕВОРК" - основание уплаты денежных средств в адрес ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" ИНН № за ООО "БИЛДИНГ КОНСТРАКШН" ИНН № с назначением платежа "Оплата за ООО Билдинг Констракшн (ИНН №) Лизинговый платеж по дог.лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ" на сумму 1 655 540,83 руб.

Согласно предоставленным сведениям, оплата в адрес ООО "РЕСО-Лизинг" была осуществлена на основании письма ООО "БИЛДИНГ КОНСТРАКШН" № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Реворк" имело задолженность за поставленные материалы по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях воспрепятствования принудительному взысканию задолженности и обеспечения поступления денежных средств в бюджет, осознавая, что в отношении задолженности ООО "БИЛДИНГ КОНСТРАКШН" ранее направлены инкассовые поручения на списание денежных средств с расчетных счетов, с целью сокрытия денежных средств, денежные средства по ООО "БИЛДИНГ КОНСТРАКШН" переведены ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 655 540.83 руб. ООО "Реворк" не на счета ООО "БИЛДИНГ КОНСТРАКШН", а на счет ООО "РЕСО-Лизинг" ИНН №, минуя расчетные счета должника. При этом, погашение задолженности перед бюджетом третьим лицом в порядке ст. 45 НК РФ не производилось.

При анализе банковских выписок контрагентов ООО "БИЛДИНГ КОНСТРАКШН" (ООО СЗ "ВЫСОТА" №, ООО ГК "А1" №) за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировано перечисление денежных средств за товары и услуги на общую сумму 2 955 182.44 руб. с назначением платежа "за ООО "БИЛДИНГ КОНСТРАКШН" в адрес 3-х лиц (главным образом на счета ООО "СК "РАССВЕТ" №, ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" ИНН №.

Таким образом, ответчик ФИО1 произвел вывод денежных средств на общую сумму 10 416 409.59 руб. при наличии неоплаченной задолженности по налоговым платежам в сумме 20 643 349.22 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Директор общества с ограниченной ответственностью является органом, через который общество с ограниченной ответственностью приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности, в том числе право распоряжаться денежными средствами на расчетном счете.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет аге интересы и совершает сделки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял в ООО «Билдинг Констракшн» функции единоличного исполнительного органа, являлся руководителем указанного Общества, то есть лицом, выполняющим в нем управленческие функции, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии с частью 1 статьи 45, частью 1 и 7 статьи 46, части 1 статьи 47 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика. В случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате долга, принимается решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке, а согласно статьи 855 ГК РФ определена очередность списания денежных средств со счета предприятий, имеющих задолженность перед бюджетом по налогам и/или сборам.

ФИО1, является генеральным директором ООО «Билдинг Констракшн», то есть лицом, которое в силу статей 6, 7 Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» несет обязанность ведения бухгалтерского учета и несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, и на которое, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьи 2, 19, 23, 45 НК РФ, государством возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы, самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов и сборов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако, ФИО1, являясь руководителем, ответственным за финансово- хозяйственную деятельность ООО «Билдинг Констракшн», не исполнил обязанность по своевременной и полной уплате налогов и сборов, исчисленные налоги и сборы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в установленном законом порядке не уплатил.

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 50 000.00 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением.

В настоящее время материальный ущерб, причиненный противоправными действиями государству, в добровольном порядке не возмещен.

Согласно статье 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу пункта 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Данные требования корреспондируют положениям статьи 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть 3 статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Кассационном определении от 30.07.2014 №3-УДп14-2, на основании норм уголовного и уголовно-процессуального права в совокупности с нормами гражданского, налогового законодательства ответчиком по уголовному делу по требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением, выступает виновное в этом преступлении физическое лицо.

В связи с этим, ответчиком по требованиям налогового органа о возмещении ущерба в виде неуплаченных налогов будет являться должностное лицо организации, совершившее противоправные действия с преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов.

Противоправные действия ответчика привели к неисполнению организацией собственных обязательств налогоплательщика, что привело к возникновению гражданско-правового обязательства ответчика по возмещению причиненного вреда.

В настоящее время налоги в спорной сумме в бюджет не уплачены, в связи с чем, вследствие неправомерных действий ФИО1, совершившего деяние, содержащее признаки налогового преступления, государству был причинен вред, который подлежит возмещению лицом, его причинившим.

ФИО1, являясь руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовалась преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинила ущерб бюджету Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №48 виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и (или) фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке (например, если у организации-налогоплательщика имеются признаки недействующего юридического лица, указанные в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», либо установлена невозможность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей с учетом рыночной стоимости активов организации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принято заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Билдинг Констракшн», ИНН №.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано по признакам должника с недостаточными активами. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принято заявление ООО «ПромстройСибирь» о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Билдинг Констракшн», ИНН №

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве прекращено в связи с отсутствием денежных средств и имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61.14 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) заявление, о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

К субсидиарной ответственности ФИО1. не привлекался.

По смыслу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.ФИО8, ФИО2 и ФИО3» (далее – Постановление № 39-П) применение механизма возмещения вреда посредством предъявления гражданского иска к физическому лицу, является исключительной мерой и подлежит применению с учетом строго обусловленных целей и требований адекватности. В частности пункт 3.5 указанного Постановления № 39-П говорит о том, что привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности возможно лишь при исчерпании, либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам.

В отношении ООО «Билдинг Констракшн» принят весь комплекс мер принудительного взыскания. Выставлены требования, решения в порядке статьи 46 НК РФ, решения в порядке статьи 47 НК РФ. На основании постановлений налогового органа о взыскании общей суммы задолженности (налог, пени, штраф) за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

Однако, общество не имело реальной возможности уплатить сумму налога, тогда как государству причинен ущерб. Факт прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с недостаточностью имущества, также свидетельствует о невозможности погашения задолженности непосредственно организацией ООО «Билдинг Констракшн».

ООО «Билдинг Констракшн» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет налоговую отчетность с нулевыми показателями. Поступления денежных средств на расчетные счета ООО «Билдинг Констракшн» отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Билдинг Констракшн» является фактически прекратившим деятельность, и удовлетворить налоговые требования за счет самой организации не представляется возможным.

Согласно пункту 3.3 Постановления № 39-П вред, причиняемый нарушениями законодательства о налогах и сборах, заключается в не поступлении в бюджет соответствующего уровня суммы неуплаченных налогов (недоимки) и пеней, как компенсации потерь государственной казны в результате не до получения налоговых сумм в установленный срок.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Кассационном определении от 30.07.2014 № 3-УДп14-2, на основании норм уголовного и уголовно-процессуального права в совокупности с нормами гражданского, налогового законодательства ответчиком по уголовному делу по требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением, выступает виновное в этом преступлении физическое лицо.

В связи с этим, ответчиком по требованиям налогового органа о возмещении ущерба в виде неуплаченных налогов будет являться должностное лицо организации, совершившее противоправные действия с преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов. Противоправные действия ответчика привели к сокрытию сумм налога, подлежащего уплате организацией собственных обязательств налогоплательщика, что привело к возникновению гражданско-правового обязательства ответчика по возмещению причиненного вреда.

Руководитель ООО «Билдинг Констракшн» ФИО1, использовал гражданско-правовые механизмы, предусматривающие возможность сокрытия денежных средств, а именно минуя расчетные счета ООО «Билдинг Констракшн» переводил оплату по договорам ООО «Билдинг Констракшн» денежные средства на расчетные счета иных организаций на общую сумму 10 416 409,59 руб., за счет которых должно производиться взыскание налогов, что подтверждено материалами уголовного дела № и приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, поскольку произвести взыскание задолженности в условиях отсутствия у организации активов (денежных средств) невозможно, а задолженность образовалась, в связи с уклонением ФИО1 от уплаты налогов, подлежащих погашению в бюджет организацией, то приведенные обстоятельства указывают на наличие причинно-следственной связи между недобросовестным поведением ответчика и причинением ущерба государству.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. По смыслу ст.1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п.1 ст.27 НК РФ следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно ст.ст. 52, 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ФИО1, составляет 10 416 409,59 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 88 457,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области ущерб в размере 10 416 409,59 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 88 457,43 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года