Дело № 2-1710/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2023 года г.Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Вакульчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Володиной О.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк», действуя через своего представителя, обратился с иском к Володиной О.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 02 марта 2020 года с лимитом задолженности в размере 160000 рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику карту с денежным лимитом. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторгнул договор 06 февраля 2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 199332 рублей 63 копеек, из которых: 153414 рублей 14 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 43481 рублей 67 копеек - сумма просроченных процентов; 2436 рублей 82 копеек - сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок сумм в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика по договору кредитной карты № от 02 марта 2020 года за период с 03 сентября 2021 года по 06 февраля 2022 года в размере 199332 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5186 рублей 65 копеек, а всего 204519 рублей 29 копеек.

Истец своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2020 года между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен договор кредитной карты N 0322053737 с установленным лимитом 160000 рублей Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанного ответчиком. Моментом заключения данного договора, в соответствии с положениями Общих условий, является момент активации кредитной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением-анкетой от 02 марта 2020 года.

Согласно представленной Банком выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 06 февраля 2022 года Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет по кредитному договору, а также сообщено о расторжении договора кредитной карты N 0322053737. Ответчику установлен срок погашения задолженности - в течение 30 календарных дней с момента отправки данного заключительного счета.

В установленный срок ответчик требования Банка не исполнил, в связи с чем, истец обратился к мировому судье 06 апреля 2022 года с заявлением о выдаче судебного приказа. 13 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда вынесен судебный приказ о взыскании с Володиной О.О. задолженности по кредитному договору № от 02 марта 2020 года в размере 199332 рублей 63 копеек. Определением этого же мирового судьи от 05 сентября 2022 года судебный приказ по поступившим от Володиной О.О. возражениям отменен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному выше договору как на момент подачи иска так и в настоящее время суду не представлено.

Проверив представленный АО "Тинькофф Банк" расчет суммы задолженности, с учетом движения денежных средств, согласно выписке по лицевому счету, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 02 марта 2020 года за период с 03 сентября 2021 года по 06 февраля 2022 года в размере 199332 рублей 63 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом согласно платежным поручениям № от 03.03.2022 года уплачена госпошлина в размере 2593 рублей 33 копеек, № 186 от 17.10.2022 года уплачена госпошлина в размере 2559 рублей 62 копеек. Таким образом, общая сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины составляет 5152 рублей 95 копеек.

С учетом суммы заявленных требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска, составлял 5186 рублей 65 копеек.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5152 рублей 95 копеек на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 33 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> (<данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от 02 марта 2020 года за период с 03 сентября 2021 года по 06 февраля 2022 года в размере 199332 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5152 рублей 95 копеек, а всего 204485 (двести четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 33 (тридцать три) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: подпись.

Копия верна. Решение на 08 сентября 2023 года в законную силу не вступило.

Председательствующий Н.Н. Подгайная