Решение по делу № 2-978/2023 от 13.03.2023

Гражданское дело № 2-978/2023

68RS0002-01-2022-001334-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 19.11.2018 г. в размере 60062 руб., в том числе: 58557,81 руб. – просроченный основной долг, 1504,64 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2001,87 руб.

В обоснование иска указав, что 19.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 19.11.2018 г. Также ФИО1 был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.12.2022 г. данное дело передано по подсудности для рассмотрения по существу.

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которых просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,87 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 25.06.2021 г. по 25.04.2022 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 60062,45 руб. (из которых: 58557,81 руб. – просроченный основной долг; 1504,64 руб. – неустойка).

По состоянию на конец операционного дня 15.02.2023 г. сумма задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 19.11.2018 г. ФИО1 погашена, что подтверждается из выписки о погашениях денежных средств: 50000 руб. (31.05.2022 г.), 10062,45 руб. (01.06.2022 г)

Таким образом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 19.11.2018 г. в суд поступило 18.05.2022 г.

В счет погашения задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 19.11.2018 г. ФИО1 внесена сумма в размере 50000 руб. – 31.05.2022 г. и 10062,45 руб. – 01.06.2022 г.

Учитывая, что внесение ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 19.11.2018 г. имело место после направления иска в суд и его принятия к производству суда, требования ПАО Сбербанк о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2001,87 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 87 копеек по эмиссионному контракту по эмиссионному контракту №0043-Р-12137968120 от 19.11.2018 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года

Судья: С.А.Дьякова