Дело № 1-286/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-003112-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

10 октября 2023 года город Чегем

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Куашев А.К., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

29.09.2023г. данное уголовное дело поступило в Чегемский районный суд КБР из прокуратуры Чегемского района КБР.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из содержания предъявленного ФИО1 обвинения и обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, следует, что ФИО1, в начале июня 2023 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в юго-западном направлении в 20 метрах от угла <адрес>, обнаружила лежащую на земле утерянную банковскую кредитную карту ПАО «Открытие банк МИР» за №, открытой 13.02.2023 в ПАО «Открытие банк МИР» на имя ФИО3, и, в результате внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на хищение и распоряжение по собственному усмотрению находящимися на счету данной кредитной карты денежными средствами, не принадлежащими ей, умышлено, из корыстных побуждений, с целью собственного материального обогащения и причинения материального ущерба собственнику данной банковской кредитной карты, предположив, что на счету указанной банковской кредитной карты могут находиться денежные средства, и, убедившись, что ее преступные действия остаются никем незамеченными, а также присвоив её себе, тайно похитила банковскую кредитную карту с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской кредитной карте, посредством расчета за купленный товар в различных магазинах.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «Открытие банк МИР» за №, открытой 13.02.2023 в ПАО «Открытие банк МИР» на имя ФИО3, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 18 час. 27 мин. 20.06.2023 по 18 час. 08 мин. 15.09.2023, похитила находящиеся на счету вышеупомянутой кредитной карты денежные средства на общую сумму 65 279 руб., оплачивая продукты питания банковской кредитной картой ПАО «Открытие банк МИР» за №, приобретенные в продуктовом магазине «<данные изъяты>», тем самым тайно похитила с банковского счета банковской кредитной карты ПАО «Открытие банк МИР» за № принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 65 279 руб., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета».

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как следует из обвинительного заключения, преступление окончено с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб и местом его совершения является, место в котором ФИО1 с использованием банковского счета кредитной банковской карты ПАО «Открытие банк МИР» за №, открытой 13.02.2023 в ПАО «Открытие банк МИР» в г. Нальчик КБР на имя ФИО3, осуществляла путем безналичных расчетов оплату продуктов питания, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, тем самым тайно похитила находящиеся на счету вышеупомянутой кредитной карты денежные средства на общую сумму 65 279 руб., в связи с чем, на указанный адрес не распространяется юрисдикция Чегемского районного суда КБР.

Таким образом, в данном случае местом совершения вменяемого обвиняемой ФИО1 преступления является КБР, г. Нальчик, по которому следует определять подсудность данного уголовного дела, то есть, по месту его окончания, в связи с чем, оно поступило в Чегемский районный суд КБР с нарушением правил территориальной подсудности.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с правилами подсудности уголовных дел, предусмотренными ст. 32 УПК РФ, данное уголовное дело подсудно Нальчикскому городскому суду КБР.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются. Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности. Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные частью 3 статьи 227 УПК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Часть 1 ст. 34 УПК РФ предусматривает обязанность суда вынести постановление о направлении уголовного дела по подсудности при установлении факта неподсудности дела данному суду при разрешении вопроса о назначении судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить в Нальчикский городской суд КБР, для рассмотрения по подсудности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, прокурору Чегемского района и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев