дело №2-320/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при помощнике судьи Севаровой А.А., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ООО «Жилье-Сервис» - ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жильё-Сервис» о признании незаконными акта о несоответствии, акта ввода прибора учета в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Жилье-Сервис» о признании незаконными акта о несоответствии, акта ввода прибора учета в эксплуатацию, в обосновании которого истец указал, что 17 апреля 2007 года между ним и Фондом «Жильё-Сервис» г. Палласовки был заключен договор №43 на потребление технической воды населением, согласно которому исполнитель обеспечивает подачу технической воды по адресу: <адрес> для полива поливной площади 100 кв.м. После ликвидации организации Фонда «Жильё-Сервис» договора на обслуживание населения перешли в ООО «Жилье-Сервис». 6 мая 2024 года ООО «Жилье-Сервис» истцу были выданы технические условия для установки узла учета холодной (технической) воды для полива поливной площади по адресу: <адрес>.

В нарушение п.81 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вышеизложенных норм исполнитель ООО «Жилье-Сервис» уведомление о согласовании даты ввода в эксплуатацию прибора учета не направлял для выполнения требований, установленных п.81 (6) Правил проверки прибора учета и оформления, акта ввода прибора учета в эксплуатацию, по указанному адресу: <адрес> не явился.

Однако, 30 апреля 2025 года ответчик, обосновывая свои претензии о необходимости оплаты образовавшегося долга в период с мая по сентябрь 2024 года с применением норматива из расчета 560 кв.м. поливной площади, а не подаваемых Потребителем показаний прибора учета, вручил ФИО1 копию акта о несоответствии от 27.06.2024 года, с приложением утвержденной схемы центрального водоснабжения (тех.полив), актом раздела границ эксплуатационной ответственности (не подписанного потребителем) и распечаткой Яндекс карты с обозначением схемы и точки подключения.

Истцом ФИО1 оспаривается Акт о несоответствии от 27.06.2024 года, полученный с нарушением Закона (вышеизложенных Правил), подлежащий признанию незаконным, нарушающим права и охраняемые законом «О защите прав потребителей») интересов ФИО1 по следующим основаниям:

- указанный акт в расположении и на местности <адрес> ни 27.06.2024 года, ни в любой другой день по настоящее время не составлялся и не мог быть составленным, поскольку для его составления в силу п.81 (6) Правил, необходимо было письменное уведомление и согласование с потребителем о времени и месте чего сделано не было;

- из указанного акта следует, что он составлен в присутствии ФИО1, что не соответствует действительности, как и не соответствует действительности запись о том, что ФИО1 от подписи отказался, поскольку отказываться от подписи не было в его интересах, т.к. узел учета холодной технической воды был установлен в соответствии с нормами действующего законодательства, на границе земельного участка потребителя;

- в силу требований вышеуказанных правил отказ от подписи оформляется в присутствии двух свидетелей, однако данный акт сведений о свидетелей не имеет.

Кроме того, требования закона предусматривает не только подпись Потребителя, как участника проверки, который согласен с актом либо не согласен, но и в обязательном порядке вручением этого акта Потребителю либо направления заказным почтовым отправлением п. 85(2) Правил.

Также истец указывает на то, что сам акт был составлен с нарушением требований, установленных Правил, в нем не указан тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки, что указывает на существенное нарушение, поскольку из указанного акта не видно о каком конкретно приборе учета идет речь, и в каком конкретно месте он установлен.

Вручая 30 апреля 2025 года копию акта о несоответствии от 27.06.2024 года, должностным лицом гл. инженером ООО «Жилье-Сервис» ФИО4, с приложением утвержденной схемы центрального водоснабжения (тех.полив), актом раздела границ эксплуатационной ответственности (не подписанного потребителем), и распечаткой Яндекс карты с обозначением схемы и точки подключения,истцу было указано на схеме, точка установки узла учета, а именно узел учета потребителя ФИО1, должен был быть установлен в точке врезки на границе эксплуатационной ответственности, в месте соединения водопроводной линии абонента и центральной водопроводной сети, расположенной по улице Победы г. Палласовка, то есть вне границ земельного участка потребителя.Указанные требования истец считает незаконными и нарушающими его права как потребителя.Истец как потребитель услуги, полагает, что имеет право оплачивать за холодное водоснабжение поливной воды не по нормативам потребления, а по показаниям индивидуального прибора учета. Ответчик, как поставщик услуги является единственной организацией, имеющей право опломбировать прибор учета холодной воды, установленный во дворе истца.Отказ ответчика произвести, опломбировку и допустить в эксплуатацию индивидуальный прибор учета холодной воды лишает истца оплачивать данную коммунальную услугу за фактически потребленное количество холодной воды.

Просит акт о несоответствии от 27.06.2024 года признать незаконным, также признать незаконными указания об установке прибора учета холодной технической воды на врезке в уличный водопровод по <адрес>, за пределами границы земельного участка абонента, на расстоянии 180 м. от границы его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом уточнены исковые требования. Предметом спора как считает истец является не спор о принадлежности трубопровода, а незаконность обязывания потребителя установить индивидуальный прибор учета технической воды на трубопроводе общего пользования. Просит признать незаконными акт о несоответствии и акт ввода прибора учета в эксплуатацию от 27.06.2024 года, составленные ООО «Жилье-Сервис» в отсутствии потребителя ФИО1, несогласованные о времени и месте их составления, полученные с нарушением закона и прав потребителя ФИО1, также просит признать, что прибор учета технической воды №48816934 потребителя ФИО1, установленный в границе земельного участка, расположенного по <адрес>,л.4 <адрес> считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки с 06.05.2024 года.Просит обязать ООО « Жилье-Сервис» произвести перерасчет задолженности по показаниям прибора учета с 6 мая 2024г. (л.д. 86 т.1, л.д.14,15 т.2)

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Жилье-Сервис» ФИО2 исковые требования не признал по доводам, указанным в возражениях. Согласно возражениям, представленным стороной ответчика, услуги по техническому водоснабжению земельного участка, расположенного по адресу: <...> оказывало ООО Жилье-Сервис». Исходя из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.04.1993 года истец ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу. 6 мая 2024 года ответчик выдал истцу технические условия №2 на установку прибора учета технической воды, сроком действия на один год. Согласно п.3 этих условий следует, что установка прибора учета технической воды должна быть выполнена на границе эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком, после запорной арматуры и разборного фильтра, запорная арматура должна быть установлена диаметром не более 25 мм. При монтаже прибора учета должны быть учтены рекомендации завода-изготовителя. Прибор учета должен быть смонтирован в месте, легкодоступном для считывания показаний и технического обслуживания, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу, нарушающего достоверный учет.

Ответчик указал, что 18 июня 2024 года ФИО1 обратился к ним с заявлением о введении в действие узла учета тех.воды, кроме того просил создать комиссию по проверке площади полива, с приложением копии паспорта прибора учета. По результатам проведенного обследования сотрудниками ООО «Жилье-Сервис» на земельном участке по адресу <адрес> было выявлено, что прибор учета установлен не в соответствии с выданными техническими условиями, установлен вне зоны раздела границ, а в середине земельного участка, находящегося в пользовании ФИО1 На основании чего был составлен акт о несоответствии от 27.06.2024 года, в котором указан, что прибор учета технической воды установлен не на границе эксплуатационной ответственности, нарушен п.3 технических условий №2 от 06 мая 2024 года, кроме это к данному прибору подключен для полива смежный земельный участок по ул.ФИО15 д.4 кв.1, что является несанкционированной врезкой. В связи с данными нарушениями, показания прибора учета предоставленные гражданином ФИО1 к расчетам за 2024 год не были приняты, расчет был произведен исходя из площади земельного участка, который составлял 560 м2 (из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН, площадь земельного участка, расположенного по <адрес> составляет 801 м2). Коммерческий учёт осуществляется с помощью приборов, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором не определена иная точка учета. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В адрес истца было направлено письмо исх.№371 от 09.07.2024 года о том, что переданные показания прибора учета не могут быть приняты к учету, так как прибор учета не был введен в эксплуатацию, поэтому начисление за услугу технического водоснабжения производилось истцом исходя из размера земельного участка. ФИО1 уклонялся от добровольной оплаты за услуги технического полива в течении всего поливочного сезона 2024 года, в результате чего образовалась задолженность за данную услугу в размере 15 537 руб. 22 коп., в связи с чем ООО «Жильё-Сервис» было вынуждено обратиться к мировому судье судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности. 30 апреля 2025 года было вынесено решение об удовлетворении требований ООО «Жильё-Сервис».Ответчик считает, что ФИО1 пытается ввести суд в заблуждение, указывая на то, что у него прибор учета установлен на разделе границ земельного участка, но <дата> сотрудниками ООО «Жильё-Сервис» совместно с собственником <адрес>, расположенного по <адрес> (соседний земельный участок с ФИО1) составлена схема расположения трубопровода, проходящего к истцу, согласно которой трубопровод проходит через весь земельный участок <адрес> (данный собственник технической водой не пользуется) и поступает на земельный участок ФИО1 Поэтому для ввода в эксплуатацию прибора учета технической воды необходимо было выполнить все пункты технических условий от 06.05.2024 года, в результате чего расчет платы за техническую воду был выполнен расчетным методом, в соответствии с п.49 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354.Также ответчик указывает на то, что гражданин ФИО1 владеет и пользуется земельным участком без права собственности на него. Истец не предоставил суду доказательств нрава собственности на земельный участок, потому считает, что исковые требования к ООО «Жильё-Сервис» предъявлены с нарушением законодательства РФ. Просит отказать в удовлетворении иска полностью.

Представитель ответчика ООО «Жилье-Сервис» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в возражении на иск (л.д. 23-25, 212-215 т.1).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом,

От третьего лица ФИО6 поступило письменное заявление, в котором он указал, что является собственником земельного участка по адресу <адрес> с 2018 года, через его земельный участок проходил трубопровод технического полива, который принадлежит соседу ФИО1 Разрешения и согласия он по использованию земельного учестка для трубопровода не спрашивал.В мае 2025 года сотрудники ООО «Жильё-Сервис» зафиксировали факт того, что у него отдельная врезка в центральный технический трубопровод, а также о том, что он не пользуется трубопроводом ФИО1, который был изношен и имел частые порывы, он неоднократно обращался из-за этого к ФИО1 Когда соседям стало известно, что ФИО1 отключили техническую воду, они с соседями демонтировали вышеуказанный трубопровод, т.к. он был изношен и при порывах создавал неудобства в использовании по назначению их приусадебных участков и угрозу затопления (л.д. 109 т.1).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.№ 354 потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных надворных построек.

В соответствии с п.п. «к»п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г №354 при отсутствии прибора индивидуального прибора учета в домовладении потребитель обязан уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на них надворных построек.

Согласно ст. 7 Общих правил осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Федеральным Законом «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 7 декабря 2011 года водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно п. 5 ст. 20 Закона о Водоснабжении установлено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организацией или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в ч.1 ст.7, ч.1 ст.11, ч.5 ст.12 настоящего федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Судом установлено, ООО «Жилье-Сервис» (ИНН: <адрес>) с <дата> является коммерческой организацией, предметом деятельности которого является предоставление жилищно-коммунальных услуг, в том числе по техническому водоснабжению, ООО «Жилье-Сервис» в аренду переданы насосные станции и водопроводы технической воды (л.д. 57-63 т.1).

Как следует из материалов дела, к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:23:190057:122, был подведен водопровод технической воды. Данным земельным участком пользуется истец ФИО1, проживающий в домовладении по указанному адресу, право собственности на земельный участок не зарегистрировано, договор аренды не заключался (л.д. 1-3 т.2). Водопровод технической воды к земельному участку в 2024 году проходит через земельные участки, принадлежащие на праве собственности третьим лицам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

17 апреля 2007 года между ФИО1 и Фондом «Жильё-Сервис» г. Палласовки был заключен договор №43 на потребление технической воды населением, согласно которому исполнитель обеспечивает подачу технической воды по адресу: <адрес> для полива поливной площади 100 кв.м.После ликвидации организации Фонда «Жильё-Сервис» услугу по обеспечению технической воды для полива предоставляет ООО «Жилье-Сервис». 6 мая 2024 года ФИО1 обратился за выдачей технических условий на установку счетчика холодной (технической воды ) (л.д. 80 т.1).Технические условия выданы (л.д. 64-65 т.1). Согласно техническим условиям счетчик подлежал установлению за границами земельного участка ФИО1,на границе эксплутационной ответственности ООО « Жилье-Сервис» и потребителя после запорной арматуры и разборного крана в водопровод технической воды, находящийся в аренде ООО «Жилье –Сервис». ФИО1 установлен прибор учета технической воды на земельном участке по адресу: <адрес>, счетчик установлен ФИО1 и подключен к водопроводу технической воды, проходящему через земельные участки принадлежащие на праве собственности третьим лицам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, подающему техническую воду к его земельному участку из сети технического водопровода, находящегося в аренде ООО « Жилье-Сервис» (л.д. 57-62 т.1). 18.06.2024 г. ФИО1 обратился с заявлением в ООО « Жилье-Сервис» об опломбировании установленного им прибора учета технической воды. (Л.д.66 т.1) Опломбирование ООО «Жилье-Сервис» не произведено, установленный ФИО1 прибор учета технической воды, не принят в эксплуатацию по основаниям несоответствия техническим условиям, составлены акты от 27.06.2024г. ( л.д.8,70 т.1) ФИО1 начислена в 2024 году оплата за техническую воду по нормативам от поливной площади. После вынесения 30.04.2025 года мировым судьей судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области решения по иску о взыскании задолженности за техническое водоснабжение за период с мая 2024 г. по сентябрь 2024 г. по нормативу от размера поливной площади ФИО1 обратился с вышеуказанным иском.( Л.д. 30-38 т.1) Водопровод, проходящий через земельные участки ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 демонтирован 19.05.2025 г. (л.д.10, 28 т.1) Апелляционным определением Палласовского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2025 года решение мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области от 30 апреля 2025 года отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ООО «Жилье-Сервис» к ФИО13, ФИО1, ФИО14 о взыскании задолженности за техническое водоснабжение, пени и судебных расходов отказано.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспариваются сторонами.

Согласно материалам дела прибор учета потребления технической воды, установлен ФИО1 в 2024 г., выданы технические условия для установки прибора 06.05.2024 г., прибор учета не принят в эксплуатацию (заявление ФИО1 от 6.05.2024 г.,18.06.2024г. л.д.80,66 т.1, акты от 27.06.2024г. (л.д.8 т.1, л.д. 70 т.1).

17 мая 2024 года ООО «Жилье-Сервис» проведено обследование земельного участка с целью установления поливной площади земельного участка для последующего начисления оплаты за предоставляемую коммунальную услугу ввиду отсутствия прибора учета. Данный акт обжалован ФИО1 в Палласовский районный суд Волгоградской области. Решением суда от 7.11.2025г. по гражданскому делу №2-381/2025 иск ФИО1 к ООО «Жильё-Сервис» о признании незаконным акта обследования земельного участка от 17.05.2024г. на предмет замера поливной площади ввиду непринадлежности подписи в акте ФИО1, несоответствия указанной поливной площади фактической удовлетворен частично, акт обследования земельного участка от 17.05.2024г. на предмет замера поливной площади земельного участка по адресу: <адрес> признан незаконным, в части указания в акте поливной площади 560 кв.м., ввиду несоответствия указанной поливной площади фактической; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу 18 декабря 2025 года (л.д. 13-17 т.2).

Обосновывая несогласие с техническим условиями, выданными ООО «Жилье _ Сервис» обязывающими его установить прибор учета технической воды за пределами земельного участка, на границе эксплутационной ответственности, в месте ввода в технический водопровод, проходящий за пределами его земельного участка ФИО1 указал, что водопровод, проходящий через земельные участки третьих лиц, являлся водопроводом общего пользования, т.к. указанным водопроводом кроме него пользовался ФИО6 для полива своего земельного участка, водопровод демонтирован 19.05.2025 г. по инициативе ООО «Жилье-Сервис». Считает, что установленный им на границе его земельного участка прибор учета технической воды должен быть принят в эксплуатацию, для оплаты за техническую воду должны учитываться показания прибора учета технической воды с 6 мая 2024года. Составленные акты от 27.06.2024 г. просит признать незаконными, как составленные без его участия, с нарушением законодательства. (л.д. 8, 70 т.1).

Анализируя доказательства, представленные сторонами до данному оспариваемому факту суд исходит из следующего :

Согласно п. 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года №776 (далее Правила №776) предусмотрено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договором водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно п.2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании, а под границей эксплуатационной ответственности: линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортнике холодной воды, договоре по транспортнике сточных вод.

В силу п.7 ст.13 Закона о водоснабжении и п. 23 Правил №644 точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности, по общему правилу является местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств.

Соответственно, именно в этой точке подлежат определению объем и качество поставленной холодной воды (что соотносится с общими требованиями ч.5 ст. 20 Закона о водоснабжении, пп.»д» п.35 Правил №644 о местах установки приборов учета и пункта 20 правил №776 о последствиях установки приборов учета с отступлением от границы эксплуатационной ответственности), а ее дальнейшая передача и потребление находятся в сфере контроля абонента, который в частности, принимает на себя ответственность за эксплуатацию последующих участков инженерных сетей, включая риски образования потерь ресурса.

Следовательно на абонента возлагается обязанность по установке приборов учета холодной воды именно на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В качестве исключения из общего императивного установленного правила коммерческий учет объема поставленной воды по приборам учета, размещенным не на границе балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности, возможен только при соблюдении следующих законодательно установленных условий:

а) иное место для установки прибора учета воды должно быть прямо предусмотрено договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства;

б) учет в «ином месте» должен быть установлен на основании проектной и технической документации в соответствии с технической документации в соответствии с техническими условиями, выданными организацией водопроводно-канализационного хозяйства;

в) прибор учета в «ином месте» должен быть введен в эксплуатацию организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном Правилами №776 порядке.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

ФИО1 не представлено доказательств невозможности установления прибора учета согласно техническим условиям, выданным 6.05.2024г.ООО «Жилье-Сервис», наличие договора об установке прибора не на границе балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности, нахождение технического водопровода к земельному участку по ул. ФИО15, д.4 кв.2 г. Палласовка абонента ФИО1, проходящего через земельные участки ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, в общем пользовании с потребителем услуги ФИО6,не представлено доказательств нахождения указанного водопровода на балансе ООО «Жилье-Сервис».

Как следует из представленных схем ( л.д. 19-20,47.,48,65 т.1 ) раздел границ эксплутационной ответственности соответствует указанному в технических условиях. ФИО1 установлен прибор учета технической воды на своем земельном участке, за пределами границ эксплутационной ответственности, водопровод технической воды от центрального водопровода проходил через три земельных участка, использовался для полива земельного участка: <...>,, находящегося в пользовании абонента ФИО1

Согласно акта от 9.06.2025г. водопровод технической воды не использовался собственниками земельных участков – ФИО15 д.1 кв.2 ( ФИО6), ФИО15 д.3 ( ФИО12), ФИО15 д.6 ( Т-вы) для полива своих земельных участков, разрешительные документы на указанный водопровод они не выдавали, водопровод демонтирован. (л.д. 26-29, 69 т.1)

Согласно решению Палласовского районного суда от 1 октября 2025 года по гражданскому делу №2-362/2025 ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к ООО «Жильё-Сервис», администрации г.Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании составленных ООО «Жильё-Сервис» актов от 14 мая 2025 года, 19 мая 2025 года, акта об отключении от 19 мая 2025г., схем от 19 мая 2025 г. и 23 мая 2025г. без учёта мнения ФИО1, согласно которым трубопровод технической воды, проходящий по ул.ФИО15, д.1 кв.2, д.3, д.6, является самовольно установленным и принадлежащим В.А. Аминову, а также составленных в его отсутствие, не извещённого о времени и месте их составления, переложив на него эксплуатационную ответственность и ремонт трубопровода, участвовавшего в процессе предоставления коммунальных услуг водоснабжения технической водой, указанным собственникам, признать незаконным нарушающим его права на участие при составлении актов и схем с учётом его мнения, обязании ООО «Жильё-Сервис» повторно составить указанные акты и схемы с участием ФИО1, с учётом его мнения и взыскании компенсации морального вреда - отказано. Решение суда вступило в законную силу 14 ноября 2025 года (л.д. 216-218 т.1).

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель, обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учёта в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учёта. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем.

Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

ФИО1 в заявке о выдаче технических условий от 6.05.2024 г., в заявке о вводе прибора учета в эксплуатацию от 18.06.2024г. не указаны предлагаемые им дата и время осуществления ввода прибора в эксплуатацию, поэтому дата и время осмотра прибора определены исполнителем самостоятельно, как 27.06.2024г.(л.д 66,67,80 т.1)

В акте от 27.06.2024г. зафиксировано несоответствие установленного ФИО1 прибора учета техническим условиям, выданным 6.05.2024г., осмотр проведен комиссионно, указано на отказ ФИО1 от подписи. Акт фиксирует установку прибора учета на земельном участке, находящимся в пользовании ФИО1, несоответствие установки прибора выданным техническим условиям ( л.д. 8 т.1), в акте от 27.06.2024 г. установлено нарушение п.3 технических условий, предписано установить прибор учета в соответствии с техническими условиями, зафиксировано нахождение прибора учета не на границе эксплутационной ответственности, на земельном участке ФИО1 (л.д. 70 т.1) Осмотр проведен комиссионно, указано на отказ ФИО1 от подписи. Противоречий в результатах осмотра нет.

ФИО1 не представлено доказательств необоснованности выданных технических условий, доказательств установления прибора учета в соответствии с выданными техническими условиями. С учетом этого основания признания акта о несоответствии установленного прибора учета техническим условиям от 27.06.2024г.и акта о вводе прибора учета в эксплуатацию от 27.06.2024г. незаконными по доводам, изложенным истцом, отсутствуют, установка прибора учета технической воды №48816934 на земельном участке по адресу : <...> не соответствует выданным техническим условиям, прибор учета технической воды не может быть признан допущенным к эксплуатации с даты 6 мая 2024года, соответственно оснований перерасчета задолженности по показаниям прибора учета с 6 мая 2024г., без учета расчета, основанного на акте обследования земельного участка от 17.05.2024г.на предмет замера поливной площади земельного участка, нет.

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жильё-Сервис» о признании незаконными: акта о несоответствии установленного прибора учета технической воды техническим условиям от 27.06.2024г., как составленного в отсутствии потребителя, не согласованного о времени и месте его составления; акта ввода прибора учета в эксплуатацию от 27.06.2024 г.,как составленного в отсутствии потребителя, не согласованного о времени и месте его составления; признании незаконным указания об установке прибора учета холодной технической воды на врезке в уличный водопровод за пределами границы земельного участка, о признании прибора учета технической воды допущенным к эксплуатации с 6 мая 2024г.,обязанности произвести перерасчет задолженности по показаниям прибора учета с 6 мая 2024года вместо расчета, основанного на акте обследования земельного участка от 17.05.2024г на предмет замера поливной площади земельного участка, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения 28 декабря 2025 года.

Судья С.Б. Мостовая