Решение по делу № 2-2636/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2636/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с требованиями о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 <дата> года рождения, который проживает с истцом и находится на ее иждивении, ответчик не помогает в содержании ребенка.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика алименты на содержание сына в размере 16 759,00 рублей с даты подачи иска до его совершеннолетия, указав на индексацию размера алиментов, взыскав судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась в лице представителя, который исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО1 <дата> года рождения являются ФИО3 и ФИО6, о чем представлено свидетельство о рождении.

Согласно выписки из домовой книги ребенок зарегистрирован по месту жительства с матерью и проживает с ней.

В доказательство несения расходов на ребенка истцом представлены кассовые чеки на покупку продуктов, одежды, игрушек и иных необходимых ребенку товаров, также договор на оказание образовательных услуг и оплата по нему.

В соответствии с положениями ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая представленный истцом расчет затрат на содержание ребенка суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца 1 величину прожиточного минимума, установленного в <адрес> Постановлением Правительства МО <№ обезличен> от <дата> в размере 16759,00 рублей, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств наличия постоянного источника дохода, а также сведения о заработной плате за 2022 и 2023 год.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Дата обращения с настоящим иском – <дата>.

Истцом по делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, который в силу положений ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 <дата> года рождения в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> Постановлением Правительства МО <№ обезличен> от <дата> в размере 16759,00 рублей с <дата> до достижения им совершеннолетия включительно.

Взыскание алиментов производить с последующей индексацией, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума по месту жительства несовершеннолетнего.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 150,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-57

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>