Дело № 1-186/2023

29RS0010-01-2023-001481-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Дурягина А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мик Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 7 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 05.09.2018 г., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 21.04.2020 г.;

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имеющий специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, в один из дней 2011 года, находясь на территории города Коряжма, нашел и взял себе 11 патронов калибра 5,6 мм, которые являются патронами кольцевого воспламенения отечественного производства и изготовлены промышленным способом, патроны применяются для стрельбы из пистолета «Марголина», нарезного охотничьего и спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пригодны для производства выстрелов. После чего, в период времени с 2011 года до июня 2015 умышленно, незаконно хранил вышеуказанные 11 патронов в комнате <адрес>, а далее в период с июня 2015 года до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанные патроны в квартире <адрес>, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут у него дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции проводился обыск. В ходе обыска у него в квартире, а именно в большой комнате в шкафу сотрудниками полиции была обнаружена борсетка коричневого цвета, в которой находились патроны в количестве 11 штук. Какого калибра были патроны ему неизвестно, от какого оружия данные патроны ему так же неизвестно, он в этом не разбирается. В ... году у него был шатёр возле <адрес>. Так в тот год, точную дату он не помнит, по окончанию работы он проводил уборку помещения, а именно подметал полы, где под одним из столиков нашёл патроны. Данные патроны он убрал к себе в борсетку. Кому принадлежали эти патроны ему неизвестно. В дальнейшем данную борсетку с патронами он принёс по адресу его проживания на тот момент, а именно: <адрес>, где убрал в шкаф. Изначально он хотел данные патроны отнести в полицию и передать их сотрудникам полиции, но в последующем забыл о них. О его находке, а именно о том, что он нашел 11 патронов, никому не рассказывал. В июне ... года он переехал в свою новую квартиру, а именно: <адрес>. Когда он переезжал с прежнего адреса в новую квартиру, то все свои вещи он перевез туда, в том числе и борсетку в которой находились 11 патронов. Данную борсетку он положил в шкаф и забыл о ней. Он никому не рассказывал о том, что хранил дома 11 патронов .

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил указанные показания, указав на место, где нашел патроны калибра 5,6 мм и места, где он незаконно хранил вышеуказанные патроны .

Помимо признательной позиции подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно рапорту о/у ОУР ОП по г. Коряжме Свидетель №1 в ходе рассмотрения материала проверки, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного Коряжемским МРСО СУ СКР по АО и НАО ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 30 ч. 3 – ч.1 ст. 105 УК, в действиях в ФИО1 по факту обнаружения у него в квартире патронов в количестве 11 штук были усмотрены признаки состава преступления ст.222 ч.1 УК РФ .

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках расследования уголовного дела №, в квартире <адрес> по адресу проживания ФИО1 были изъяты 11 патронов калибра 5,6 мм .

По заключению судебно-баллистической экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), проведенной по уголовному делу №, следует что 11 патронов представленных на экспертизу, являются 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения отечественного производства и изготовлены промышленным способом. Патроны применяются для стрельбы из пистолета «Марголина», нарезного охотничьего и спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм .

По заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 11 патронов калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов. Данные патроны были экспериментально отстреляны .

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены гильзы калибра 5,6 мм в количестве 11 штук. Гильзы признаны по делу вещественными доказательствами .

По информации врио начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве владельца оружия на учете не состоит.

Все доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и признаны судом допустимыми.

Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире <адрес> по адресу проживания ФИО1 были изъяты 11 патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключениям экспертиз применяются для стрельбы, в том числе из огнестрельного нарезного оружия и пригодны для производства выстрелов.

Факт принадлежности данных патронов ФИО1 не отрицал, показав на стадии дознания, что нашел их в ... году, после чего хранил у себя дома по адресу проживания вначале в комнате <адрес>, а затем с июня ... года в квартире <адрес>.

Обыск в квартире ФИО1 проводился на законных основаниях с целью обнаружения предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При этом патроны были обнаружены в шкафу, и добровольно ФИО1 не выдавались, что следует из протокола обыска.

Каких-либо законных оснований для хранения указанных боеприпасов у ФИО1 не имелось.

Его действия связанные с незаконным хранением патронов носили безусловно умышленный характер и были пресечены действиями сотрудников правоохранительных органов.

В компетентные органы по вопросу сдачи данных патронов ФИО1 не обращался.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в период инкриминируемого деяния был судим .

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства характеризуется удовлетворительно .

ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у ФИО1 2 малолетних детей суд также признает обстоятельством смягчающими его наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным дела, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно приведенной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Мик Л.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии предварительного расследования в размере 5596 рублей 40 копеек, а также в суде в размере 2798 рубля 20 копеек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения вышеуказанных процессуальных издержек суд не находит.

ФИО1, является трудоспособным, объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, он суду не предоставил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Городского округа Архангельской области «Город Коряжма», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – гильзы калибра 5,6 мм в количестве 11 штук – передать в ОМВД России «Котласский» для принятия решения в порядке, установленном ФЗ «Об оружии» об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Мик Л.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии (дознании) и суде в размере 8394 рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв