Дело № 2-3479/2023
22RS0067-01-2023-002714-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рише Т.В.,
при секретаре Разживиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НБК (далее ООО «НБК») обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.07.2013 № в размере 315 276,42 руб., из них: 269 730,08 руб. – просроченный основной долг, 45 546,34 руб. – просроченные проценты; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 353 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование требований указано, что 09.07.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 465 080 руб. под 17% годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сторонами согласован размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Обеспечением выполнения заемщиком кредитных обязательств является залог приобретаемого транспортного средства. 07.10.2022 было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал» (с 09.11.2018 АО «Банк ДОМ.РФ»), последний на основании договора уступки прав (требований) от 19.08.2022 передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 315 276,42 руб.
При обращении в суд истец понес судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края 04.09.2023 гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которых полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента направления ответчику уведомления о состоявшейся уступке прав требования – 19.09.2022.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 465 080 руб. под 17 % годовых, сроком на 60 месяцев (до 09.07.2018). В пункте 3.5 сторонами согласно условие о взыскании неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Графиком платежей предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 09.08.2013 по 09.07.2018 в размере 11 570 руб., за исключением последнего платежа 09.07.2018 в размере 11 210,57 руб.
Факт заключения указанного договора и получения заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается письменными материалами дела, последним в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по вышеуказанному договору являлся залог транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, приобретаемого на предоставленный кредитные средства. Залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 437 150 руб.
По условиям договора предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, включая проценты и неустойку.
07.10.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата зарегистрировано уведомление о возникновении залога вышеуказанного движимого имущества под номером №.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства, сведениям ГУ МВД России по Алтайскому краю, собственником вышеуказанного автомобиля с 10.07.2013 является ФИО1
28.04.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «Российский капитал» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении №1, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательства заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.
В приложении №1 к данному договору в числе уступаемых прав значится спорный кредитный договор, заключенный с ФИО1 При этом указано, что ссудная задолженность по состоянию на 28.04.2014 составляет 417 742,60 руб., проценты начисленные по состоянию на 28.04.2014 – 3 696,74 руб., общая сумма требований на 28.04.2014 – 421 439,34 руб.
Решением от 09.11.2018 № АО АКБ «Российский капитал» переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».
19.08.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договору об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе вышеуказанного договора, заключенного с ФИО1 Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению должником государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.
Согласно реестру прав (требований) от 19.08.2022 ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 315 276,42 руб., в том числе основной долг в размере 269 730,08 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45 546,34 руб.
19.09.2022 ООО «НБК» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования со сроком исполнения в течение трех недель со дня получения настоящего уведомления.
Согласно исковому заявлению, задолженность ФИО1, сформированная на дату заключения договора цессий, составляет 315 276,42 руб.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу ст.200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.
Так, в соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя возврат основного долга и проценты за пользование займом, что согласуется с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и подлежит применению к платежам, которые ответчик должен был внести за пределами трех лет, предшествующих подаче иска.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 09.07.2013, срок кредита - 60 месяцев, то есть кредит подлежал возврату в срок до 09.07.2018. Графиком платежей предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж предусмотрен 09.07.2018.
Истец обратился в суд за защитой своего права 14.07.2023 (дата подачи искового заявления через ГАС «Правосудие» в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края).
Таким образом, принимая во внимание график платежей, срок окончания кредитного обязательства и дату обращения истца в суд с настоящим заявлением, срок исковой давности по требованиям о взыскании как основного долга, так и процентов, истек 09.07.2021, то есть иск подан более чем через два года после истечения срока исковой давности.
В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что по делу установлен факт пропуска срока исковой давности по главному требованию (о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не принимает во внимание довод истца о том, что исковую давность следует исчислять с момента востребования взыскателем задолженности, то есть с момента направления ответчику уведомления об уступке прав требований, поскольку в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Следовательно, довод истца об исчислении срока исковой давности с момента направления уведомления о состоявшееся уступке прав требования, то есть с 19.09.2022, не соответствует нормам материального права.
В силу статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из смысла указанных норм следует, что суд обязан отменить меру по обеспечению иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Поскольку определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.07.2023 был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, решением суда от 15.12.2023 в удовлетворении иска ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то по вступлению в законную силу настоящего решения суда подлежат отмене обеспечительные меры в виде ареста на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 июля 2023 года в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 22.12.2023.
Судья Т.В. Рише