Дело № 2-8800/2025

УИД 77RS0024-02-2025-015671-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по расписке от 23 декабря 2024 года в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 24.12.2024 по 17.09.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что на основании договора займа, заключенного в виде расписки, 23 декабря 2024 года истец предоставил в долг наличные денежные средства в размере сумма. В соответствии с распиской должник ФИО2 получил сумму займа и обязался возвратить её в полном объёме в срок до 28 февраля 2025 года. В нарушение условий договора ответчиком задолженность не погашена, какая-либо часть долга не возвращена. 06 августа 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако несмотря на получение претензии, задолженность не погашена, сумма займа не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что что на основании договора займа, заключенного в виде расписки, 23 декабря 2024 года истец предоставил в долг наличные денежные средства в размере сумма.

В соответствии с распиской должник ФИО2 получил сумму займа и обязался возвратить её в полном объёме в срок до 28 февраля 2025 года. В нарушение условий договора ответчиком задолженность не погашена, какая-либо часть долга не возвращена.

06 августа 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако несмотря на получение претензии, задолженность не погашена, сумма займа не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств в полном объёме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности взыскания задолженности по расписке в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт проверен, найден арифметически верным и соответствующим материалам дела, поскольку в представленном расчёте верно указан период пользования неправомерно удерживаемых денежных средств, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в размере сумма

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по расписке от 23 декабря 2024 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 24.12.2024 по 17.09.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья фио