Дело № 1-430/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 26 июля 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Рахматуллиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Хакова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.Б.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО3 ФИО12, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО14 в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут XX.XX.XXXX, находясь у парадной XXX ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, перекусил кусачками фирмы «ДагоЛок» тросовый замок, стоимости не имеющий, на который к металлической конструкции был пристегнут оставленный без присмотра складной велосипед марки «Шульц Лентус» (размер колес «20», количество скоростей 7, с механическими тормозами, в раме черного цвета), стоимостью 38 000 рублей, с закрепленным на нем противоугонным устройством в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, с сумкой фирмы «Велонган», стоимости не имеющей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил велосипед.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 ФИО15. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 39 500 рублей.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО16 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3 ФИО17 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО3 ФИО18 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3 ФИО19, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст.61, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО20, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества в результате его изъятия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт – Петербурге, проживает с супругой, со слов являющейся инвали... группы с детства, за которой он ухаживает, официально не трудоустроен, но занимается неквалифицированным трудом, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период следственных действий и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО3 ФИО21 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, с учетом положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать его исправлению, и сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Суд с учетом всех приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание полное признание ФИО3 ФИО22 вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 ФИО23 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет соответствовать целям наказания и способствовать его исправлению.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО24 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (месяцев) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-велосипед складной марки «Шульц Лентус» (размер колес «20», количество скоростей 7, с механическими тормозами, в раме черного цвета), противоугонное устройство, сумку фирмы «Велонган», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.77-78,79);

-кожаную куртку коричневого цвета, шляпу темно-серого цвета - считать возвращенными по принадлежности ФИО3 ФИО11. (л.д. 120, 122);

- кусачки красного и черного цвета марки «ДугоЛокс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... ... по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (л.д.119,123) - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: