Дело № 2-10338/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011882-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 9 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3, о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском ФИО3, в обоснование которого указало, что 07.03.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Creta г/н №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением; Hyundai Solaris г/н №, принадлежащего ФИО3 и под ее управлением. Виновником ДТП признан ответчик. Транспортное средство Hyundai Creta г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 647 316,01 рублей. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». Когда страхового возмещения недостаточно, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 247 316 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 673 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 просил отказать САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а именно: при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве, с учетом чего переход требования к страховщику не влечет изменения давностного срока и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). В указанном случае срок исковой давности исчислять необходимо с 07.03.2021. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации у САО «ВСК» истек 07.03.2023, в то время, как исковое заявление, датированное 21.08.2023, в суд поступило за пределами установленного срока исковой давности.

Судом установлено, что 07.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Hyundai Creta г/н №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением; Hyundai Solaris г/н №, принадлежащего ФИО3 и под ее управлением.

Виновником ДТП признана ФИО3

Транспортное средство Hyundai Creta г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством Hyundai Solaris г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта, согласно условиям договора страхования на сумму 647 316 руб. 01 коп.

Разница между размером убытка, который подлежит возмещению ПАО СК «Росгосстрах» (400 000 рублей), и фактическим размером ущерба 647 316 руб. 01 коп. составляет 247 316 руб. 01 коп.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» о взыскании с причинителя вреда ФИО3 размера ущерба, определенного исходя из фактически понесенных расходов на восстановление автомобиля за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО в максимальном размере, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил 07.03.2021, обращение в суд с иском к ФИО3 30.09.2023 находится в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 673 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***>, ущерб в порядке суброгации в размере 247 316 руб. 01 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 673 руб. 16 коп.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 16.11.2023.