Дело № 2-2622/39-2022

46RS0025-01-2022-000030-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Коптевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заявления должника на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Основанием выдачи кредитной карты являются подписанные ответчиком заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновреме6нным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом, Банк обязуется формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы полной задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете. В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В течение срока действия эмиссионного контракта ответчик нарушала его условия в части сроков погашения или сумм, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 667 683 рубля 91 копейки, из которой просроченный основной долг – 577 626 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 73 587 рублей 20 копеек, неустойка – 16 470 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее представил заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заявлении ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что денежные средства со счета кредитной карты были сняты в результате мошеннических действий, чему последовало обращение в правоохранительные органы, однако производство по делу было приостановлено.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о карте, в соответствии с которым заемщику была предоставлена карта Visa № (номер счета карты №) под 19,0% годовых. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами банка, согласен с ними и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и Памятка держателя карты ответчиком получены. Таким образом, между сторонами посредством акцепта оферты ответчика был заключен кредитный договор.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя (п.3.11 Условий). П. 4.1.3 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с Условиями банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты.

В силу п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки, рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Тарифам неустойка за несвоевременное погашение суммы основного платежа составляет 36% годовых.

Согласно п.4.1.4. Условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по кредитной карте образовалась задолженность перед банком в размере 667 683 рубля 91 копейки, из которой просроченный основной долг – 577 626 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 73 587 рублей 20 копеек, неустойка – 16 470 рублей 44 копейки. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, ответчик не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что путем мошеннических действий с кредитной карты ответчика были сняты денежные средства, в связи с чем по заявлению ответчика возбуждено уголовное дело №, которое постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по г.Курску от ДД.ММ.ГГГГ. было приостановлено в связи с тем, что установить лицо, совершившее преступление и подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не представилось возможным, является несостоятельным, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что использование денежных средств со счета кредитной карты было произведено незаконным путем.

Таким образом, ответчик не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у нее обязательств по погашению кредита и процентов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Тот факт, что по заявлению ответчика было возбуждено уголовное дело не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства в рамках эмиссионного контракта от банка ответчиком получены, а их утрата в результате мошеннических действий от ответственности ее перед кредитором не освобождает, и она вправе обратиться в суд с требованием к виновным лицам за возмещением ей причиненного ущерба.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, ответчиком не заявлено.

Ходатайства об уменьшении неустойки от ответчика не поступило, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 876 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору о карте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 667 683 рубля 91 копейку (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три рубля девяносто одну копейку), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 876 рублей 84 копейки (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 23 сентября 2022 года.

Судья