Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

с участием третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 267 950,46 руб., из них: сумма основного долга 193 437,28, задолженность по процентам 74 513,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 880,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 240 000,00 рублей сроком на 60 месяцев. ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20,5 % годовых, согласно графика платежей, однако, ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер, связи с чем, просят взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества должника.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в качестве ответчика привлечена дочь ФИО3 - ФИО1, третьими лицами привлечены ФИО2 и <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности к исковым требованиям.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердила фактическое принятие их с ФИО3 - дочерью ФИО1 наследства после его смерти в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, Северный мкр/он, <адрес>.

Представитель третьего лица Межрегионального территориально управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не предоставил.

Заслушав ФИО2, исследовав отзыв Межрегионального территориально управления Росимущества в <адрес> и <адрес> и материалы дела: расписку о получении банковской карты, ответ на запрос об актах гражданского состояния, копию паспорта ФИО3, детальный расчет суммы задолженности по кредитному договору, выписку из реестра наследственных дел, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, анкету – заявление на получение кредита, выписку из Акта приема – передачи к договору об уступке прав (требований), платежное поручение к договору уступки прав (требований), договор уступки прав (требований), выписку из ЕГРЮЛ, согласие на кредит в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответы на запрос нотариусов Канского нотариального округа, наследственное дело наследодателя ФИО3, выписку из ЕГРН о правах лица на объекты недвижимости, выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выписку с сайта ФССП России об имеющихся исполнительных производствах, ответ на запрос ОГИБДД МО МВД России «Канский», ответ на запрос ОСП по <адрес> и <адрес>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, свидетельство о расторжении брака, данные УФМС и адресную справку в отношении ФИО1, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абз.1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 240 000,00 рублей сроком на 60 месяцев. ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20,5 % годовых. Согласно графика платежей погашение кредита должно происходить 15 числа каждого месяца в размере 6 488,35 рублей, первый платеж в размере 4 717,81 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6486,22 рублей. Согласно расчета задолженности, представленного истцом, платежи в погашение кредита прекратились с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным в письменной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/№ выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/№

Указанный договор уступки прав (требований) не оспорен, недействительным не признан.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 267 950,46 руб., из них: сумма основного долга 193 437,28, задолженность по процентам 74 513,18 руб. Количество платежей по кредиту составляет 60 платежей, размер первого платежа 4 717,81 рублей, последнего 6 486,22 рублей, все остальные ежемесячные платежи в размере 6 488,35 рублей. Последний платеж произведен за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти III-БА №, выданному Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По запросу суда нотариусом Канского нотариального округа ФИО6 представлено наследственное дело № ФИО3, открытое на основании заявления ФИО7 о возмещении расходов, понесенных на организацию похорон ФИО3 Иные наследственные дела наследодателя ФИО3 не открывались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом установлено, что на день смерти ФИО3 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследником, фактически принявшим наследство, является дочь ФИО3 – ФИО1, которая совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, продолжая проживать после смерти отца в указанной квартире, приняла меры по сохранности наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Собственником оставшейся ? доли в праве на данную квартиру является ФИО2

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира приобретена по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека) между ПАО <данные изъяты> с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны. Срок кредитования 175 месяцев, квартира находится в залоге у ПАО <данные изъяты> до погашения кредита.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, стоимость которой составляет 480 744,82 руб., которое фактически принято его дочерью ФИО1

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз. 1 п. 17).

Как установлено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя их разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено кредитным договором и графиком платежей, платеж по кредитному договору должен вноситься ежемесячно 15 числа текущего месяца.

Согласно представленного истцом детального расчета задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был внесен очередной платеж, таким образом, датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции об отправке искового заявления посредствам ГАС «Правосудие», в суд исковое заявление было направлено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «<данные изъяты>» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за периоды платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи искового заявления срок исковой давности по платежам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный период. Согласно графика платежей и расчету задолженности, задолженность по кредитному договору за указанный период составила 19 462,92 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 778,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19 462,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 778,52 руб., всего взыскать 20 241 (двадцать тысяч двести сорок один) рубль 44 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Н.В. ФИО12

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.