№

№

№

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пьяных А.В.,

с участие ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> уступившим права требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключ», и ФИО11 был заключен договор микрозайма № на сумму 10 000 руб. под 255,5% годовых от суммы микрозайма, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязалась вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты в размере 2 310 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность по договору составляет 24 420 руб., из которых 10 000 руб. – сумма микрозайма, 14 420 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность по договору микрозайма в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 932 руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков - ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не оспаривая наличие кредитного обязательства у матери, не согласился с размером начисленных процентов, указав о том, что после смерти матери ФИО13 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество им до настоящего времени не получено, пояснил, что проживал и продолжает проживает в квартире, право собственности на которую зарегистрировано на него и умершую мать по 1/2 доли за каждым.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал о том, что в наследство после смерти матери не вступал, отказался от принятия наследства в пользу брата, который проживает в квартире, доля в праве собственности на которую также принадлежала матери.

Выслушав в судебном заседании объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО14. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 10 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 255.5% годовых от суммы микрозайма.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного с ФИО15 подписанных ею, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком микрозайма и уплаты всех причитающихся кредитору по договору сумм). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п.4 Индивидуальных условий), которым ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена ч.24, в силу которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно, при этом сумма процентов по микрозайму на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 310 руб.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику микрозайм на сумму 10 000 рублей, что подтверждается распиской в получении ФИО16 денежных средств с ее собственноручной подписью, что не оспаривали ответчики в суде.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Заемщик ФИО17. при заключении договора выразила свое согласие в том, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Ключ» заключен договор уступки требований (Цессии), в соответствии с которым <данные изъяты> - цедент уступил, а ООО «Ключ» - цессионарий принял права требования по договорам потребительского микрозайма в соответствии с приложением № к договору – «Реестр договоров потребительского микрозайма», на момент перехода требований по договору микрозайма объем требований включает в себя право на начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймом и неустойки по процентным ставкам, установленным договором.

Согласно Реестру договоров потребительского микрозайма, являющемуся приложением № к договору уступки требований (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, истцу были переданы права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО18 сумма задолженности по которому на момент передачи прав составила 14 410 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО19 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, к ее имуществу нотариусом <данные изъяты> округа <адрес> заведено наследственное дело №.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной в суд копии наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> округа <адрес> обратился ФИО1, являющийся сыном умершей ФИО20. ФИО2, также являющийся сыном наследодателя, обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти матери.

Из содержания наследственного дела к имуществу умершей ФИО21. усматривается, что ответчик ФИО1 является ее наследником, принявшим наследство, и с учетом вышеприведенных норм гражданского законодательства обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой (квартиры) составляет <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика ФИО22 составила 24 420 руб., из которых сумма микрозайма - 10 000 руб., проценты за пользование микрозаймом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 310 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 110 руб.

Расчет задолженности по микрозайму, включающий в себя суммы просроченной задолженности в размере 10 000 руб., процентов за пользование микрозаймом в общем размере 14 420 руб., представленный истцом, проверен судом и является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что договор потребительского займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный законом лимит в размере полуторакратного размера суммы займа.

Доводы ответчика ФИО1 об оспаривании расчета задолженности, в частности начисленных процентов, суд находит несостоятельными, поскольку, в нарушение ст.56 ГПК РФ, им, оспаривая расчет задолженности, в судебном заседании не представлено своего расчета, опровергающего имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить период начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано в расчете с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку п.4 Индивидуальных условий установлено начисление процентов со дня, следующего за днем получения микрозайма, которым является ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец, указывая период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически рассчитывает их за 33 дня, что соответствует периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость имущества, унаследованного ответчиком ФИО3 после смерти матери ФИО23. превышает размер задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер которой составляет 24 420 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчика ФИО1 перед истцом обязательства по выплате задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 420 руб., в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ, и, соответственно, о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания в его пользу указанной суммы с ответчика ФИО1

Что касается ответчика ФИО2, то, принимая во внимание, что последний наследство после смерти матери – ФИО24. не принимал, в связи с чем не может отвечать по долгам наследодателя, в удовлетворении требований о взыскании задолженности с него отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд при наличии на то просьбы истца, считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере 932,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт № УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Ключ» (№ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 420 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, из которых 10 000 руб. – сумма микрозайма, 14 420 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Ключ» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 (девятьсот тридцать два) рубля 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Ключ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайму отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО25