УИД16RS0049-01-2024-018188-90
2.219
Дело №2-3366/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
В обосновании иска пояснив, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) --.--.---- г. заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ООО «Компания Пожгарант» (Должником) перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №-- от --.--.---- г., заключенного между кредитором и должником.
Истец поставил в адрес ООО «Компания Пожгарант» товар по нижеуказанным УПД:
22108
12.10.2023
22111
12.10.2023
22193
14.10.2023
22411
18.10.2023
22699
24.10.2023
22842
24.10.2023
22843
24.10.2023
22844
24.10.2023
23043
26.10.2023
23154
26.10.2024
23155
07.11.2023
23613
07.11.2023
23918
07.11.2023
23997
07.11.2023
24325
13.11.2023
24712
14.11.2023
24825
16.11.2023
24826
16.11.2023
24827
16.11.2023
25014
16.11.2023
25141
18.11.2023
25235
27.11.2023
25462
27.11.2023
25660
24.11.2023
25757
27.11.2023
25836
28.11.2023
25857
28.11.2023
27089
12.12.2023
Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «Компания Пожгарант» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.
На момент подачи искового заявление в Арбитражный суд Тверской области сумму основного долга составила 5120370 рублей 90 копеек, договорной неустойки – 351342 рубля 51 копейка за период с 28.11.2023 по 04.03.2024.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2024 года по делу №А66-3382/2024 с ООО «Компания Пожгарант» в пользу ООО «Электромсбыт» взыскано 5120370 рублей 90 копеек основного долга, 351342 рубля 51 копейка неустойки за период с 28.11.2023 по 04.03.2024, пени за просрочку платежа за период с 05.03.2024 и по дату фактической оплаты основного долга в размера 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также 50359 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
По состоянию на 24 октября 2024 года задолженность составляет: 5362368 рублей 42 копейки (4906666,91 руб. (остаток основного долга) + 351342,51 руб. (договорная неустойка за период с 28 ноября 2023 года по 04 марта 2024 года) + 50359 рублей (госпошлина по делу №А66-3382/2024)).
В договоре поручительства не содержится каких-либо исключений из общего правила и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (п. 1.1. Договора поручительства).
Обязательство ООО «Компания Пожгарант» не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а соответственно также становится должником по отношению к ООО «Электропромсбыт» по обязательству ООО «Компания Пожгарант» выплатить задолженность по договору поставки.
Претензионный порядок договором поручительства от 04 июля 2022 года не предусмотрен. Между тем, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия/уведомление №136301 от 06 февраля 2024 года. До настоящего времени ответа не поступало.
Пунктом 6.3 договора поручительства от 04 июля 2022 года определена территориальная подсудность, спор, не разрешенный путем переговоров, передается на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Электропромсбыт» задолженность по договору поручительства в размере 5362368 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61537 рублей 00 копеек.
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 февраля 2025 года исковое заявление было удовлетворено. Определением суда от 02 июня 2025 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25 августа 2025 года.
Огласив исковое заявление и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как усматривается из материалов дела, 04 июля 2022 года между ООО «Электропромсбыт» (Кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства.
В соответствии с договором поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №-- от --.--.---- г., заключенным между кредитором и должником – ООО «Компания Пожгарант».
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец выполнил свои обязательства по поставке товара по договору поставки №-- от --.--.---- г. в полном объеме, а должник принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 30-93).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от --.--.---- г. по делу №А66-3382/2024 с ООО «Компания Пожгарант» в пользу ООО «Электропромсбыт» взыскано 5120370 рублей 90 копеек основного долга, 351342 рубля 51 копейка неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени за просрочку платежа за период с --.--.---- г. и по дату фактической оплаты основного долга в размера 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также 50359 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора ( п.1.1.5-1.1.5 договора поручительства).
Пунктом 2.1. Договора поручительства установлен следующий порядок предъявления требований Кредитором к поручителю по настоящему Договору:
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничений уплату процентов, штрафом и возмещение судебных и /или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.
--.--.---- г. истец (кредитор) в адрес ответчика (поручителя) направил претензию/уведомление №-- от --.--.---- г., в том числе в порядке досудебного урегулирования.
Однако по настоящее время ответчик требование от --.--.---- г. в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Предметом договора поручительства является обязанность ответчика отвечать перед истцом за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлине в сумме 61537 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №-- №--) в пользу ООО «Электропромсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 5362368 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61537 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2025 года.
Судья Ново-Савиновского
районного суда города Казани (подпись) Р.Р.Ягудина