Дело № 2-832/2020 копия

УИД 33RS0003-01-2022-000977-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО«АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 овзысканиизадолженностиподоговорузайма.

В обоснование указано, что 26.08.2018 междуОООМК«МигКредит» и ФИО2 был заключендоговорпотребительского займа№... в электронном виде чрез онлайн-заем. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Между ОООМК«МигКредит» иООО«АйДИ Коллект»" был заключендоговоруступки прав (требований)покредитномудоговору за № №... от .... Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО2 Задолженностьперед истцом за период с ... по ... (датадоговорацессии) составляет 56 465 руб.86 коп., в том числе: сумма основногодолга- 27 498 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом - 7300 руб. 22 коп., пени - 21 666 руб. 92 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 руб. 98 коп.

Истец ООО«АйДИ Коллект» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.70), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 71), каких либо ходатайств не представила. Ранее ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности и об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (л.д. 34-35).

Третьи лица ОООМК«МигКредит» и ООО "Страховая компания Росгосстрах-Жизнь", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 72, 75), в судебное заседание не явились без указания причин неявки.

На основании ст.233 ГПК РФсуд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ГК РФ (п.4 ст.434) и Федеральным законом от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.14 ст.7) отправка заемщикам кредитных договоров в электронной форме одобряется – они имеет такую же «силу», что и бумажная документация, скрепленная живыми подписями и синей (мокрой) печатью. Чтобы подтвердить юридическую значимость передаваемых документов необходимо использовать электронную цифровую подпись заёмщика в виде паролей либо секретных кодов. Обычно используется так называемая простая ЭЦП – это самая упрощенная цифровая подпись, процесс получения которой сводится к обмену смс-сообщениями между заёмщиком и кредитной организацией.

В соответствии со ст. 7 п. 14 Федерального закона от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Из копиидоговоразайма, заключенного ... междуОООМК«МигКредит» и ФИО2 (л.д.11-12), следует, чтоОООМК«МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 43 300 руб. на срок до ....

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, размер задолженности за период с ... по ... составила 56465 руб. 86 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 27498 рублей 72 копейки;

- сумма задолженности по процентам в размере 7300 рублей 22 копейки;

- сумма задолженности по штрафам в размере 21 666 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

Из п. 13договораследует, что займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить правапонастоящемудоговорулюбому третьему лицу (л.д. 11).

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

... междуОООМК«МигКредит» и ООО«АйДиКоллект» заключендоговорцессии № ......, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникамподоговорамзайма, в том числе иподоговорузайма, заключенному с К.О.АБ. (л.д.22-23).

Доводы ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд являются необоснованными по следующим основаниям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22.11.2021 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ... №... (л.д. 46-50).

Судебный приказ вынесен 09.12.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира, ... – отменен по заявлению должника, то есть срок исковой давности продлевается на 20 дней.

В суд с настоящим иском истец обратился 15.03.2022 (л.д. 28).

Учитывая, что в суд истец обратился до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения за судебным приказом.

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 09.12.2018.

Между тем, как следует из расчета задолженность возникла с 21.02.2019, следовательно срок исковой давности не пропущен.

Разрешая требования истца о взысканиинеустойки, суд исходит из следующего.

Из расчетазадолженности(л.д. 22) следует, что истцом начислена неустойка в размере 0,1 % в день, то есть 36,5 % годовых, что составило 21 666 руб. 92 коп.

Между тем, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В своих возражениях ответчик данный расчет оспорила, полагая, что штраф в размере 21 666 руб. 92 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Ссылаясь в правовое обоснование на положение ч.1 ст. 333 ГК РФ просила уменьшить подлежащую уплате неустойку (л.д.35).

В силу действующего законодательства неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Неустойка имеет двойственную природу, являясь одновременно как мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так и способом обеспечения обязательств. Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.п. 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (в том числе с физических) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору и размер ключевой ставки БанкаРоссии, действовавшей в данный период, в соответствии с положениямистатьи333, пп. 1, 6ст.395ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО«АйДИ Коллект» неустойкув общей сумме 3 348 руб. 77 коп. Данный размер штрафных санкций не нарушает ограничения, установленного пунктом 6статьи395ГК РФ, а также соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств перед Банком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 надлежитвзыскатьв возврат истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1344 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 38147 (тридцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей 71 копейка, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 27498 рублей 72 копейки;

- сумма задолженности по процентам в размере 7300 рублей 22 копейки;

- сумма задолженности по штрафам в размере 3348 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в возврат государственной пошлины 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда будет изготовлено ....

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова