Дело № 2-4252/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-006020-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» (сокращенное наименование – ООО МКК «СФ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ....

По договору ООО МФК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 49999 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292 % годовых в срок до < дата > включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «СФ».

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа ... от < дата >

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На < дата > задолженность перед истцом по договору займа ... составляет 54964,52 рубля, в том числе 35861,59 рублей – задолженность по основному договору, 18832,93 рублей – задолженность по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «Вернём» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа ... за период с < дата > по < дата > в размере 54694,52 рублей, из которых: 35861,59 рублей – задолженность по основному договору, 18832,93 рублей – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, в силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 49999 рублей сроком возврата до < дата > под 292 % годовых.

Свои обязательства по договору ФИО1 по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

< дата > на основании договора цессии № ... от < дата >, заключенном между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» от цедента к цессионарию были переданы права требования к ФИО1 в размере остатка основного долга – 35861,59 рубль, остаток процентов – 19240,95 рублей, всего 55102,54 рубля

На < дата > задолженность перед истцом по договору займа ... составляет 54964,52 рубля, в том числе 35861,59 рублей – задолженность по основному договору, 18832,93 рублей – задолженность по процентам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от < дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от < дата > №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На дату заключения между сторонами договора < дата > согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 3 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 287,505 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292 %. Увеличение на 1/3 среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), имеющего значение 287,505 %, приведет к показателю 373,757 % годовых. Таким образом, должна применяться ставка 292 % годовых.

Договором потребительского займа от < дата > установлены проценты за пользование займом в размере 292 % годовых, что не превышает указанных выше значений.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности, расчет задолженности соответствует установленным законом ограничениям и не свидетельствует о кабальности условий договора, а также о злоупотреблении правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами и предусмотренных договором санкций за просрочку исполнения обязательств, так как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства внесения платежей в иные сроки или в ином размере, чем положены в основу расчета истца и позволяющие прийти к выводу об отсутствии такой задолженности или об отсутствии оснований к применению штрафных санкций.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа ... от < дата > в сумме 54694,52 рублей, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 54964,52 рубля, в том числе 35861,59 рублей – задолженность по основному договору, 18832,93 рублей – задолженность по процентам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

< дата > между ООО ПКО «Вернём» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд, составить исковое заявление.

Согласно пункту 2 договора, стоимость перечисленных в пункте 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 7300 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.

Согласно платежному поручению ... от < дата > произведена оплата услуг по договору об оказании юридических услуг от < дата > по заемщику ФИО1 в размере 7300 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО ПКО «Вернём», в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах – 7300 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от < дата > в размере 54694,52 рублей, из которых: 35861,59 рублей – задолженность по основному договору, 18832,93 рубля – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >