Решение по делу № 2-2398/2022 от 16.08.2022 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, «Банк ВТБ» (ПАО) о признании отсутствующим ограничения на банковском счете, об освобождении банковского счета от ареста, В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <ФИО> в Банк ВТБ (ПАО) дата открыт мастер - счет 40номер.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, «Банк ВТБ» (ПАО) о признании отсутствующим ограничения на банковском счете, об освобождении банковского счета от ареста - отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2398/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-003131-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 16 августа 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, «Банк ВТБ» (ПАО) о признании отсутствующим ограничения на банковском счете, об освобождении банковского счета от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, «Банк ВТБ» (ПАО) о признании отсутствующим ограничения на банковском счете, об освобождении банковского счета от ареста,

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Ворошиловского РО СП У ФССП России по адрес находились на исполнении исполнительные производства номер-ИП, номер- ИП, номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП,номер-ИП по взысканию в пользу Межрайонной ИФНС России номер по адрес денежных средств на основании судебного приказа номерА-77-2452/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС номер по адрес денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В рамках данных исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями Ворошиловского РО СП У ФССП России по адрес были вынесены постановления о наложении ареста на счета, принадлежащие ФИО1, а именно:

по исполнительному производству номер-ИП - постановления на взыскание: от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер и от дата номер.

по исполнительному производству номер-ИП - постановление на взыскание от дата номер.

по исполнительному производству номер-ИП - постановления на взыскание: от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер йот дата номер.

по исполнительному производству номер-ИП - постановления на взыскание: от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер.

по исполнительному производству номер-ИП - постановления на взыскание: от дата номер, от 16.08.2019номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер.

по исполнительному производству номер-ИП - постановления на взыскание: от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер.

Исполнительные производства номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП были окончены судебными приставами-исполнителями Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес, однако наложенные аресты на счета, открытые на имя ФИО1 в Банке ПАО «ВТБ» сняты не были.

В рамках данных исполнительных производств была снята лишь часть арестов со счетов, принадлежащих ФИО1, а именно:

по исполнительному производству номер-ИП - были отменены постановления:

от дата (номер), от дата (номер), от дата (номер).

по исполнительному производству номер-ИП - были отменены постановления: от дата (номер, номер, номер).

Окончание исполнительного производства, влечет за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений, однако наложенные аресты на счета, открытые на имя ФИО1 в Банке ПАО «ВТБ» сняты не были.

дата в адрес Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес было направлено заявление о снятии ограничений на счета ФИО1

В соответствии с ответом Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес, исполнительные производства номер, номер, номер, номер, 2811/19/34036 отсутствуют в базе в виде их уничтожения по срокам хранения. Следовательно, все наложенные обременения и аресты были отменены при окончании исполнительных производств.

дата в адрес Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес было направлено ходатайство о снятии ограничений на счета ФИО1

дата в адрес Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с не рассмотрением данных заявлений и ходатайств.

В соответствии с постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес от дата, в удовлетворении жалобы было отказано, в связи с тем, что исполнительные производства окончены и все ограничения по ним сняты.

В адрес ПАО Банк ВТБ также было подано обращение о снятии арестов со счетов, принадлежащих ФИО1, с приложенными ответами Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес.

дата в адрес Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес было повторно направлено ходатайство о снятии ограничений на счета ФИО1

В соответствии с постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес от дата, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

дата в адрес Центрального банка России была направлена жалоба с требованием освободить счета ФИО1 от ареста.

В соответствии с ответом Центрального банка России от дата № ЦО/863729, для урегулирования ситуации Банк рекомендовал обратиться в ФССП и предоставить соответствующие Постановление о снятии ограничительных мер, либо Постановления об окончании исполнительных производств, оформленные в соответствии с Приказом ФССП России номер от дата «Об утверждении примерных форм процессуальных документов».

Так же Центральным банком России было сообщено, что на данный момент имеются следующие ограничения на счета ФИО1:

по исполнительному производству номер-ИП - постановление на взыскание от дата номер.

по исполнительному производству номер-ИП - постановления на взыскание: от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер.

по исполнительному производству номер-ИП - постановления на взыскание: от дата номер, от дата номер, от дата номер.

дата в адрес ПАО Банк ВТБ была направлена досудебная претензия с требованием освободить счета ФИО1 от ареста, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со справкой ПАО ВТБ у истца открыт в данном банке счет 40номер с дата, остаток средств на счету составляет 28636 руб.

В соответствии со справкой УФССП в ходе исполнительных производств взыскано 8550,32 руб., исполнительский сбор 4000 руб., возвращено на счет должнику 1250 руб.

Просил признать отсутствующим ограничение (обременение) на счете номер, открытом в ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) на имя ФИО1 по исполнительному производству номер-ИП - согласно постановления на взыскание: от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от номер, от дата номер и от дата номер.

по исполнительному производству номер-ИП - согласно постановлению на взыскание от дата номер.

по исполнительному производству номер-ИП - согласно постановлению на взыскание: от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер.

по исполнительному производству номер-ИП - согласно постановлению на взыскание: от дата номер, от дата номер, от дата номер.

Освободить от ареста счет номер, открытый в ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) на имя ФИО1,

по исполнительному производству номер-ИП - согласно постановлению на взыскание: от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер и от дата номер.

по исполнительному производству номер-ИП - согласно постановлению на взыскание от дата номер.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представила заявление о невозможности явки в судебное заседание, просила слушание дела отложить на более поздний срок.

Протокольным определением в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении слушания дела отказано.

Представители ответчиков МИ ФНС России номер по адрес, «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) дата открыт мастер - счет 40номер.

Согласно информации изложенной в письме Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес в программном комплексе «АИС ФССП» имеется сведения об исполнительных производствах номер-ИП и номер-ИП, по которым постановления об обращении взыскании на денежные средства отменены.

Исполнительные производства номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП в программном комплексе «АИС ФССП» отсутствуют ввиду их уничтожения по срокам хранения. Следовательно, все наложенные обременения были отменены при окончании исполнительных производств.

дата судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника по исполнительному производству номер-ИП

21.10.2021судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес по исполнительному производству номер-ИП вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

Постановлением Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес от дата в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано, указано что дата исполнительное производство номер-ИП окончено. Все ограничительные меры сняты.

дата судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес по исполнительному производству номер-ИП от дата вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

Постановлением Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес от дата жалоба ФИО1 удовлетворена частично, указано что дата исполнительное производство номер-ИП окончено. Все ограничительные меры сняты. Исполнительные производства номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

дата судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП УФССП России по адрес по исполнительному производству номер-ИП вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 4 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Из изложенного выше усматривается, что исполнительные производства номер-ИП, номер- ИП, номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП, номер-ИП,номер-ИП по взысканию в пользу Межрайонной ИФНС России номер по адрес денежных средств на основании судебного приказа номерА-77-2452/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС номер по адрес денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц окончены, обеспечительные меры по обращению взыскания на ДС должника отменены.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Исходя из положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право.

В данном случае истцом заявлено требований об освобождении счета от ареста с банковского счета и признании обременения на счет отсутствующим.

Так, истец в обосновании своих требований ссылается на положения ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В связи с изложенным выше, в данном случае истцом избран не верный способ защиты своих прав, поскольку в силу указанных выше требований законом должник не наделен законом правом на обращение с требованиями об исключении (освобождении) имущества от ареста.

Так же суд не находит законных оснований и для удовлетворения требований о признании ограничения (обремения) на счете отсутствующим, поскольку в собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Однако, в данном случае ограничения установлены в рамках принудительного исполнения судебным-приставом исполнителем, которые отменяются на основании постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания или постановление об окончании исполнительного производства.

Отказ пристава – исполнителя по выдаче соответствующих постановлений, не является основанием для удовлетворения заявленного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчиков обязанности по признанию ограничения на счете отсутствующим и снятию ограничения с банковского счета истца не имеется и в настоящем споре рассмотрен быть не может

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 191 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, «Банк ВТБ» (ПАО) о признании отсутствующим ограничения на банковском счете, об освобождении банковского счета от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 августа 2022 года.

Судья О.В. Матюхина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →