Дело № 2-1281/2022
№ 24RS0024-01-2021-000441-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,
при секретаре Шаповаловой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 31.03.2022 года,
третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о включении ? доли квартиры, общей площадью 72,0 кв.м, расположенной по адресу: , в наследственную массу после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании право собственности на вышеуказанную долю в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что является родной сестрой и наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти осталось имущество в виде ? доли квартиры по адресу: . Брат ФИО8 не претендует на наследство после сестры, о чем заявил отказ в письменном виде, иных наследников нет. В установленное время к нотариусу для принятия наследства после смерти не обратилась, хотя фактически приняла наследство, проживала в квартире долгое время, несла бремя содержания.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов в суде направила представителя.
В судебном заседании представитель истца - ФИО2 (по доверенности), исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, в дополнение пояснил, что жилое помещение было предоставлено семье ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО6, и после его смерти приняли наследственное имущество супруга ФИО3, сын ФИО8 и дочери ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3, и после ее смерти приняла наследственное имущество дочь ФИО5. В квартире по адресу: 2 остались проживать ФИО5 с сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, и ФИО5 осталась одна, приняла наследственное имущество после смерти сестры, ее вещи, фотографии, в том числе и ? долю спорной квартиры, пользовалась ею, проживала в квартире, в комнатах вставила окна, для нее данное жилье было единственным местом проживания. В октябре 2005 года ФИО5 выгнали из дома по адресу: 2, оставшись без попечения родителей и будучи несовершеннолетней, она вынуждена была ночевать у соседей по 2. Никто из социальных служб ей не оказывал помощь, в связи чем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, будучи также несовершеннолетней, самостоятельно обратилась с заявлением в прокуратуру г.Канска по факту воспрепятствования пользования жилым помещением. Впоследствии в адрес главы г.Канска прокуратурой вынесено представление с требованием незамедлительно поставить ФИО5 на учет, как несовершеннолетнюю, оставшуюся без попечения родителей и решить вопрос о вселении в квартиру по адресу: 2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была вселена в свою квартиру и продолжила проживать в ней. В период с 2006 года по 2010 год ФИО5 проходила обучение в Канском технологическом колледже, там же получала стипендию и пенсию. В период совместного проживания с ФИО7 и ФИО9 были постоянные упреки и недовольства. В период с 2010 года по 2013 год ФИО5 самостоятельно поступила и проходила обучение в ФГБОУ высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет». В связи с чем временно вынужденно выехала для проживания в г. Красноярск, однако в период обучения периодически приезжала и следила за наследственным имуществом, просила соседей проверять и сообщать ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ступила в брак и сменила фамилию на Микуть и стала проживать вместе с мужем в г. Красноярске в служебном жилье, которое было предоставлено мужу, в связи с прохождением службы в ГУФСИН. ФИО1 вместе с мужем приезжали в 2, следили и ухаживали за наследственным имуществом, никто никогда не собирался отказываться от спорного имущества, которое являлось единственным собственным жильем после смерти родителей и сестры. В настоящее время у ФИО1, возникла необходимость включить в наследственную массу и признать право собственности на ? долю квартиры, принадлежавшую ФИО4, в порядке наследования и оформить переход права собственности в установленном гражданским законодательством порядке.
Представитель ответчика администрации г. Канска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ранее представитель ответчика ФИО10 (по доверенности) представил ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что является собственником ? доли квартиры в спорном жилом помещении и не согласен, чтобы истец была собственником другой ? доли квартиры. Спорную квартиру заявитель в лице матери ФИО9 приобрели по сделке купли-продажи в 2002 году, пользуются квартирой, как своей собственностью непрерывно более 19 лет, однако в регистрирующие органы с заявлением о признании права собственности на спорную квартиру не обращались.
Третье лицо ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также указал, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, не возражает, что собственником наследственного имущества после смерти сестры ФИО4 будет являться сестра ФИО1, на наследственное имущество не претендует.
Третье лицо ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в , возражений против заявленных исковых требований не представила.
Третье лицо ФИО9, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что считает спорное жилое помещение своей собственностью, так как приобрела квартиру у семьи ФИО15 в 2002 году по договору купли-продажи, правоустанавливающие документы на данное жилое помещение не оформляла.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ранее представитель третьего лица ФИО12 (по доверенности) представила ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников судебного процесса, дело судом рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, возражения третьего лица ФИО7, изучив письменные материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено: что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: , было передано на состав семьи из 5 человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8.
По данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: зарегистрирована на праве общей долевой собственности по ? за ФИО7, умершей матерью истца ФИО3, умершей сестрой истца ФИО4, и за истцом ФИО5
После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, его супруге ФИО3 и детям ФИО4, ФИО5, ФИО8, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в жилом помещении по адресу: , по ? каждому.
После смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире по адресу: , нотариусом выдано свидетельство на ? долю в квартире после смерти матери.
Истец ФИО1 и наследодатель ФИО4, являются полнородными сестрами, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 VII-БА №, свидетельством о рождении ФИО4 IV-БА №, свидетельством о заключении брака ФИО5 II-БА № и смене фамилии на «Микуть».
ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №.
Из ответов нотариусов наследственное дело на ФИО4 не открывалось.
Брат умершей ФИО8 представил заявление в суд об отсутствии возражений против иска, а также заявление, заверенное нотариусом Кемеровского нотариального округа , в котором указал, что ему известно об открытии наследства после умершей ФИО4, в суд по восстановлению срока для принятия наследства обращаться не будет, фапктически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство полнородной сестрой наследодателя ФИО1
ФИО11, дочь наследодателя ФИО4, возражений не представила.
Решением Канского городского суда Красноярского края от 13.06.2006 года по гражданскому делу по иску прокурора в интересах ФИО5 к ФИО9 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении, установлено, что собственником является ФИО5, ответчик ФИО9 не является собственником спорной жилой площади, проживает в квартире без правовых оснований, а поэтому не имеет права на долю в квартире и не может препятствовать проживанию собственника, истице ФИО5 в спорной квартире. Исковые требования удовлетворены, ФИО5 вселена в квартиру по адресу: , ФИО9 суд обязал не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: ФИО5 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Канского городского суда Красноярского края от 09.07.2007 года по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО8, ФИО5 о взыскании задатка, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в ООО Агентство недвижимости «Городское квартирное бюро» с целью покупки квартиры, где ей была предложена . В подтверждение своих намерений, в счет причитающихся платежей по договору купли - продажи, который предполагалось заключить в ближайшее время, ФИО9 было же предложено заключить соглашение с ФИО8 о задатке на сумму 10 000 рублей. В указанный день ФИО8 получил в качестве задатка данную сумму. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в качестве задатка уплатила ФИО8 еще 100 000 рублей. Стоимость указанной квартиры стороны установили в размере 200 000 рублей. Однако, уплатив эти деньги ФИО8, полностью в собственность данную квартиру не приобрела, получив только от последнего ? долю этой квартиры, стоимостью 50 000 рублей, в собственность ФИО7, своего сына. Помимо ФИО7 собственником данного жилого помещения является ФИО5 Исковые требования ФИО9 удовлетворены частично. С ФИО8 в пользу ФИО9 взысканы денежные средства, в качестве аванса в сумме 60 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1800 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 1000 рублей, а всего 62 800 рублей, ответчик ФИО5 освобождена от обязанностей.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным согласиться с доводами стороны истца о том, что ФИО1 фактически были совершены действия по принятию доли в квартире за умершей сестрой ФИО4, поскольку истец, являясь участником долевой собственности в квартире по адресу: , проживала в жилом помещении, несла бремя ее содержания, другие наследники не претендуют на долю квартиры, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру в размере ? доли в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Включить ? долю квартиры, общей площадью 72,0 кв.м, расположенной по адресу: , в наследственную массу после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 72,0 кв.м., расположенную по адресу: - в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ