Дело №2-265/2025

УИД 23RS0044-01-2024-003056-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя истца

представителя ответчика

Моисеевой С.М.,

ФИО1,

ФИО2,

М.Р.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ООО «Карлог» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Карлог» о защите прав потребителя, в котором просилпризнать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №АГ/262, заключенный 25.02.2024, взыскать в свою пользу стоимость автомобиля в размере 4195000 руб., неустойку в размере 4195000 руб., убытки, понесенные в связи с выплатой начисленных процентов по кредитному договору №14100473146, заключенному между ФИО3 и ООО «Драйв Клик Банк» за период с 27.02.2024 по 13.04.2024 в размере 177276,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4308638,08 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 25.02.2024 между ФИО3 и ООО «Карлог», в интересах которого действовало ООО «Ральф», был заключен договор купли-продажи автомобиля АГ/262, в соответствии с которым истцом был приобретен автомобиль Mercedes-BenzGL 350 Bluetec 4Matic, 2013 года выпуска, №, цвет черный, шасси отсутствуют, пробег на момент продажи 136000 км, стоимостью 4745000 руб., из которых 3795000 руб. были оплаченыистцом за счет денежных средств, полученных на основании кредитного договора №14100473146, заключенного ФИО3 с ООО «Драйв Клик Банк» 25.02.2024, остальные денежные средства оплачены истцом из личных денежных средств. Истец полагает данный договор купли-продажи недействительным, поскольку ему был продан автомобиль не пригодный к эксплуатации, продавец скрыл от покупателя информацию о передаваемом автомобиле, в котором были искусственно изменены показания одометра с 275968 до 136000 км, автомобиль передан в неисправном состоянии с многочисленными повреждениями, а срок его эксплуатации без угрозы жизни и здоровья на момент заключения договора купли-продажи истек.Поскольку досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, истец обратилсяв суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора ФИО3 уточнены исковые требования, согласно которых просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля №AГ/262, заключенный 25.02.2024 между ФИО3 и ООО «Карлог», взыскать в свою пользу с ответчика стоимость автомобиля в размере 4 745 000 руб., неустойку в размере 17 603950 руб., убытки, понесенные в связи с выплатой начисленных процентов по кредитному договору №14100473146, заключенному между ФИО3 и ООО «Драйв Клик Банк» за период с 27.02.2024 по 07.02.2025 в размере 814212,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 11606581,42 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО3 был введен продавцом в заблуждение относительно качества реализуемого товара. Кроме того, продавец существенно скрутил пробег транспортного средства, то есть самовольно внес изменения в показания одометра. Поскольку на дату продажи автомобиля срок его эксплуатации превысил 10 лет с момента его выпуска, а также имел значительное количество повреждений, он не подлежал продаже, а следовательно, заключенный сторонами договор ничтожен в силу закона.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представитель ответчика ООО «Карлог» по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать полностью, поскольку при продаже автомобиля покупатель был ознакомлен со всеми характеристиками и повреждениями автомобиля, что отражено как в самом договоре, так и в спецификации ТС, акте приема-передачи ТС, акте о выявлении дефектов, с которыми он был согласен. Покупатель при заключении договора купли-продажи не был ограничен во времени и возможности осмотреть автомобиль, в том числе с привлечением сторонних специалистов. Указывает, что фактически истцом из собственных денежных средств оплачено только 400000 руб.,поскольку истцу была предоставлена скидка в размере 450000 руб. и 100000 руб. соответственно, а уже оставшиеся денежные средства оплачены им из кредитных денежных средств. Ссылается на злоупотребление истцом своим правом, поскольку с момента покупки автомобиля последний активно его использует, что подтверждается изменениями показания одометра (пробега) в сторону увеличения с момента покупки и производства судебной экспертизы, а также сведениями ГИБДД об участии спорного ТС в ДТП в декабре 2024 г., в то время как ФИО3 ссылается на невозможность его эксплуатации. Требуя признание договора недействительным, истец не просит применить последствия его недействительности, в частности не указывает на свою обязанность возвратить автомобиль продавцу.

В письменных возражениях на иск представителем ответчика также указано, что качество автомобиля полностью соответствует качеству, указанному в договоре купли-продажи, с которым покупатель был ознакомлен в момент покупки и согласен с ним. Наличие указанных в договоре и актах повреждений послужило основанием для предоставления покупателю скидок на 450000 руб. и 100000 руб., что отражено в письменных соглашениях, подписанных истцом, а также выплаты в размере 15000 руб. в порядке урегулирования спора. Истцу в момент покупки также был предоставлен отчет автотеки, из которого следовало, что транспортное средство участвовало в ДТП, и имеет расхождения в показаниях одометра, где видно, что пробег на автомобиле скручен, по результатам ознакомления с отчетом покупатель поставил свою подпись. Таким образом потребитель в момент покупки достоверно знал о всех неисправностях и техническом состоянии автомобиля, каких-либо скрытых недостатков, о которых продавец ему не сообщил не имелось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ (далее по тексту – ГК РФ) и положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Так, в силу ч. 1 ст. 454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся в ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

По смыслу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (ч. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3).

На основании ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Часть 2 указанной статьи Закона предусматривает, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55).

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

ЗаконРФ «О защите прав потребителей» определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 №924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», легковой автомобиль относится к разряду технически сложных товаров.

Положениями п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:обнаружение существенного недостатка товара;нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

По смыслу ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017, следует, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона, в случае продажи товара, бывшего в употреблении, продавец несет ответственность за умолчание о том, что товар является бывшим в употреблении, а также за те недостатки, которые не были оговорены продавцом, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 25.02.2024 между ООО «Карлог» (продавец), в лице генерального директора ФИО5 С.Б.О., действующего на основании Устава, от имени, в интересах и за счет которого действует (агент) ООО «Ральф» и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи №АГ/262, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя бывшее в употреблениитранспортное средство MERCEDES-BENZGL 350 BLUETEC 4MATIC VIN: №.

Пунктом 2 указанного договора установлено, что цена транспортного средства составляет 4745000 руб., которая согласно п. 2.2 договора оплачивается частично за счет собственных средств покупателя в размере 950000 руб., частично за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю кредитной организациейв размере 3795000 руб.

При этом как усматривается из представленных в материалы дела документов расчет за приобретаемый автомобиль произведен истцом следующим образом:

- 400000 руб. внесены покупателем ФИО3 в кассу ООО «Карлог», что подтверждается представленным истцом кассовым чеком от 25.02.2024, содержащим также указание на «скидку на позицию в размере 100000 руб.». Кроме того, внесение денежных средств в указанном размере (400000 руб.) также следует из согласовательного листа, подписанного покупателем (т. 1 л.д. 19, 204);

- 3795000 руб. внесены за счет кредитных денежных средств, представленных ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается платежным поручением №840085 от 26.02.2024 (т. 2 л.д. 223);

- 450000 руб. – скидка продавца, предоставленная ФИО3 по соглашению от 25.02.2024, в целях урегулирования взаимоотношений по договору купли-продажи №АГ/262 от 25.02.2024, в качестве уменьшения покупной цены автомобиля (т. 2 л.д. 203);

- 100000 руб. – скидка продавца, предоставленная ФИО3 по соглашению от 25.02.2024 в качестве уменьшения покупной цены автомобиля в связи с имеющимися у приобретаемого автомобиля неисправностями (т. 1 л.д. 203).

Кроме того, сторонами также подписано соглашение об урегулировании спора к договору купли-продажи №АГ/262 от 25.02.2024, из которого следует, что стороны (ФИО3 и ООО «Карлог») в целях урегулирования претензий по недостаткам автомобиля заключили настоящее соглашение, по условиям которого, ООО «Карлог» передал, а ФИО3 принял денежные средства в размере 100000 руб. в целях мирного урегулирования спора. Покупатель не имеет каких-либо претензий к продавцу в том числе по качеству, стоимости, техническому состоянию автомобиля, качеству и объему оказанных услуг в связи с приобретением автомобиля марки MERCEDES-BENZGL 350 BLUETEC 4MATICVIN: № по договору купли-продажи №АГ/262 от 25.02.2024 (т. 1 л.д. 201).

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи стороны определили, что существенными условиями договора являются: год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (серия, номер, дата выдачи, наименование организации, его выдавшей). Пробег автомобиля, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные работы, имеющиесядефекты лакокрасочного покрытия, неисправности, требующие ремонта, не являются существенными условиями договора. Покупатель подтверждает, что с ним согласована итоговая цена и техническое состояние ТС, требующее ремонта.

Покупатель подтверждает, что до заключения договора им произведен осмотр ТС, результаты которого содержатся в пункте 2 Приложения №1 (Спецификация) к настоящему договору (п. 1.3 договора).

В пункте 6 этого же договора отражено, что покупатель ознакомлен и согласен с тем, что ТС находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты ТС подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих ТС, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в т.ч. восстановительного, технического обслуживания, аварии, ДТП, угона или попытки угона, поджога, вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем ТС (включая, но не ограничиваясь, изменениями показаний одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных, загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками ТС, продавец не несет ответственности за подобные неисправности.

Пунктом 7 договора определено, что до его заключения покупателю продавцом предоставлена вся информация о товаре, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, но не ограничиваясь, о цене, целях использования, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, факте изменений показаний одометра по пробегу, комплектации, потребительских свойствах и качестве ТС в состоянии «как есть», правилах эксплуатации и пр., с которой покупатель ознакомлен и согласен. До заключения настоящего договора в целях обеспечения возможности правильного выбора ТС продавец предоставил покупателю возможность проверить техническое состояние и качество ТС, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок ТС, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.). До заключения настоящего договора покупатель ознакомлен с информацией о ТС, размещенной в открытых (доступных) источниках о ТС, сведениях об участии ТС в ДТП, статистикой по факту изменения пробега как на сайте ГИБДД, так из общедоступных интернет ресурсов за плату (Автотека, AUTO.RU, ПроАвто и др.).

При этом пункт 10 договора содержит указание на установленные покупателем при осмотре недостатки, с наличием которых он согласился, приняв решение приобрести спорный автомобиль в данном состоянии.

Как следует из приложения №1 к договору (Спецификации ТС) от 25.02.2024 покупатель ФИО3 до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи ТС осмотрел и проверил транспортное средство, стороны согласовали все условия о его качестве. Покупателем согласованы все важные для него условия договора, и он подтверждает, что осознанно сделал выбор неисправного автомобиля, эксплуатация которого запрещена до проведения ремонтных работ, полностью проверил ТС лично или с участием специалиста, с помощью диагностического оборудования (при необходимости и по желанию покупателя), он согласен принятьТС, требующий ремонта с неисправностями, указанными в спецификации (т. 1 л.д. 16)

Из акта №АГ/3/262 о выявлении дефектов при предпродажной проверке от 25.02.2024 следует, что данный акт содержит в себеперечисление перечня неисправных элементов ТС, а именно: салон имеет повреждения обивки сидений, потолка, консоли, рычага коробки передач, обшивки дверей и др.; имеются повреждения колесных дисков, коррозии кузова, лакокрасочное покрытие имеет многочисленные царапины, следы некачественного восстановительного ремонта, следы нарушения геометрии кузова после ДТП; имеются многочисленные сколы лобового стекла, фар и задних фонарей; износ тормозных дисков и колодок; стук в рулевой рейке, обрыв в питании электрической цепи, двигатель работает неустойчиво, пуск двигателя затруднен, двигатель не заводится, присутствуют следы неквалифицированного вмешательства, при движении ходовая часть, двигатель производят четко различимые стуки, гул, вибрацию, неустойчивую работу и рывки, имеются потеки масла, течь и стук амортизаторов, сайлентблоки изношены, редуктор и система полного привода требуют ремонта, при работе коробки передачи присутствуют выраженные шумы, стуки, удары, провалы, пробуксовка, запах горелого масла, запах горелого сцепления, перебои в работе трансмиссии, возможна индикация на приборной панели и в памяти автомобиля о неисправностях коробки переключения передач и трансмиссии, присутствуют потеки масла. По итогу указанного технического осмотраавтомобилю присвоен статус – требует ремонта. Покупатель принимает автомобиль в указанном техническом состоянии по согласованной с продавцом цене. Вышеуказанный акт также подписан ФИО3 (т. 1 л.д. 17).

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи №АГ/2/262 от 25.02.2024 (том 1 л.д. 20) также следует, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом ТС, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе ТС, комплектации, стоимости, о том, что ТС является бывшим в употреблении. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии ТС, а также о его недостатках, связанных с тем, что ТС является бывшим в употреблении. ТС осмотрен покупателем лично, без ограничений во времени, возможность осмотра ТС с участием стороннего специалиста продавцом была предоставлена. Покупатель соглашается с тем обстоятельством, что показания пробега ТС отличаются от фактического пробега ТС и соглашается приобрести ТС с пробегом по показаниям одометра, принимает их и соглашается с тем, что достоверность показаний одометра автомобиля, сторонами не устанавливалась. Покупатель имел возможность до подписания договора и акта приема-передачи проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами, к пробегу автомобиля покупатель претензий не имеет и иметь не будет, так как он не имеет существенного значения для покупателя и не является существенным условием договора. До покупателя доведена информация о техническом статусе ТС и он согласен с перечнем неисправностей. Данный акт приема-передачи также подписан ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указал, что в приобретенном им автомобиле имеется ряд существенных недостатков, не оговоренных с продавцом, в том числе существенное изменение показаний одометра. Кроме того, срок эксплуатации автомобиля составлял 10 лет (ТС 2013 года выпуска) и по истечении этого срока автомобиль становится непригодным для использования по назначению и может представлять угрозу жизни и здоровью, в связи с чем указанный автомобиль не мог является предметом сделки.

Судом установлено, что 14.03.2024 покупатель направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи №АГ/262 от 25.02.2024, согласно которому ФИО3 отказывается от исполнения указанного договора и просит принять от него автомобиль Mercedes-Benz GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2013 года выпуска, VIN: №, а также вернуть ему в срок не позднее 10 дней от даты получения настоящего заявления сумму в размере 4 195 000 руб.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения указанного заявления ООО «Карлог» 29.03.2024 направило в адрес ФИО3 ответ об отказе в удовлетворении его заявления.

В ходе производства по настоящему делу судом проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза Кубани».

Согласно экспертному заключению №076/24-С.Т от 11.02.2025 в исследуемом автомобиле Мерседес Бенц, VIN №, 2013 года выпуска, присутствуют недостатки, их причина установлена согласно диагностики специальным оборудованием при проведении осмотра транспортного средства, по результатам которого установлено, что они являются эксплуатационными. Предполагаемые затраты на ремонт по указанным расценкам округленно составляют: 2 049 700 руб. Согласно проведенной диагностики показания одометра показало следующие результаты 275 968,1 км, фактический пробег КТС, когда при осмотре органолептическим методами пробег составляет 157 630 км. Разница с фактическим пробегом на показании одометра равна118 338,1 км.

Оценивая указанное экспертное заключение на предмет его допустимости, судом учтено, что оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодека РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные по результатам исследования выводы подробно аргументированы экспертом, последовательны, непротиворечивы. В заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Эксперт, имеющий соответствующую квалификацию и стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение мотивировано и не вызывает сомнений в объективности у суда, в связи с чем признано судом допустимым доказательством по делу.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не отрицался тот факт, что реализованный истцу автомобиль имел ряд недостатков, с перечнем которых он был детально ознакомлен в момент его приобретения, в том числе был уведомлен об изменениях показаний одометра. Таким образом, будучи осведомленным о всех имеющихся недостатках и неисправностях транспортного средства, ФИО3 принял решение о его приобретении.

Доводы стороны истца о том, что при приобретении автомобиля покупатель не обладал сведениями о пробеге транспортного средства, не был уведомлен продавцом о возможном изменении показаний одометра (скручивании пробега) опровергаются представленным в материалы делам отчетом Автотеки (том 1 л.д. 185-199), из которого следует, что автомобиль участвовал в ДТП и пробег могли скрутить, поскольку в записях истории эксплуатации отображено, что 21.12.2023 пробег составлял 275308 км, а 18.01.2024 указан пробег 136653 км. ФИО3 был ознакомлен с указанным отчетом в день подписания договора купли-продажи, что подтверждается сделанной им подписью на титульном листе отчета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО3 не был лишен возможности в полном мере реализовать спора права, в частности в осмотре автомобиля с участием сторонних специалистов. Истец в соответствии с условиями договора имел возможность осмотреть автомобиль как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, дополнительно проверить информацию относительно приобретаемого транспортного средства и провести его диагностику.

По условиям договора покупателем приобретен товар, бывший в употреблении, а также участвующий в ДТП, с измененными показаниями одометра, указанные сведения доведены до истца в момент приобретения автомобиля.

Судом не установлено обстоятельств, что продавец в момент заключения договора купли-продажи скрыл от покупателя какую-либо информацию относительно качества товара, его характеристик, напротив как договор купли-продажи, так и приложения к нему (спецификация, акт приема-передачи ТС, акт выявленных недостатков) содержат подробное указание на имеющиеся недостатки.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что покупателю ФИО3 была предоставлена вся необходимая информация относительно технических свойств и характеристик приобретаемого автомобиля, его состояния и недостатков, в том числе с отдельным указанием на наличие изменений показаний одометра.

Доводы стороны истца о ничтожности (недействительности) данного договора на том основании, что на момент продажи автомобиля срок его эксплуатации истек подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в силу действующего законодательства стороны, действуя в своей воле и в своем интересы свободны в заключении договора и определении его условий. ФИО3, будучи осведомленным о всех неисправностях автомобиля, о годе его выпуске и сроке эксплуатации, установленном заводом-изготовителем, реализуя свои права, согласился приобрести указанный автомобиль и активно эксплуатировал его, что следует из изменений показаний одометра в сторону их увеличения в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании договора купли-продажи от 25.02.2024 недействительным.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и причиненного ущерба, связанного с оплатой процентов по кредитному договору, являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, данные требования также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО9 к ООО «Карлог» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.

Председательствующий С.М. Моисеева