61RS0006-01-2021-006664-72
Дело №2-1387/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Резановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.Я. к Ж.С.И., Е.М.А., действующей в интересах несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А., третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Н.А., Управление Росреестра по РО, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение, по встречному иску Е.М.А., действующей в интересах несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А., к Б.Н.Я., Ж.С.И., третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Н.А., Управление Росреестра по РО, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Б.Н.Я. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Первомайского районного народного суда г. Ростова-на-Дону от 31.07.1995 года, мать истца – Ж.В.И. являлась собственником 3/18 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками данного домовладения являлись Ж.С.И., за которой было зарегистрировано 1/6 доли и Б.Н.М., за которым было зарегистрировано 2/3 доли. После смерти Б.Н.М. право собственности на 2/3 домовладения перешло к Г.Е.А. Заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2017 года был произведен выдел в собственность Г.Е.А. жилого дома литер «А, А1, А2 (а1), а6, п/А2 (а1)», площадью 77,3 кв.м., сарай литер «П», туалет литер «Т», гараж литер «Ш», летнюю кухню литер «С», а также земельный участок, площадью 404 кв.м. В собственность Ж.С.И. и Ж.В.И. были выделены жилой дом литер «Р,р,р1,р2», площадью 70,2 кв.м., общей площадью 120, 3 кв.м., туалет литер «Х», а также земельный участок, площадью 215 кв.м. Было прекращено право общей долевой собственности между Г.Е.А., Ж.С.И., Ж.В.И. на строения и сооружения, расположенные по вышеуказанному адресу и установлено считать долю Г.Е.А. – 1 (целое), Ж.С.И., Ж.В.И. -1 (целое), в том числе Ж.С.И. – ? доли, Ж.В.И. – ? доли. 03.08.2017 года мать истца – Ж.В.И. умерла. Решение суда выполнить не успела, право собственности на ? доли в общей долевой собственности на жилой дом литер «К, К1, к1, к2, п/К1», площадью 50,1 кв.м. и жилой дом литер «Р, р, р1, р2», площадью 70,2 кв.м., общей площадью 120,3 кв.м., туалет литер «Х», а также земельный участок, площадью 215 кв.м., в установленном законом порядке не оформила. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу К.Н.А. с заявлением о вступлении в наследство. Однако, нотариус отказала истцу, поскольку право собственности на ? доли в общей долевой собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец указывает, что является наследником первой очереди, поскольку ее сестра – Ж.Н.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат – Ж.Г.Я. также умер. Истец производила похороны матери, унаследовала ее личные вещи, домашнюю утварь, семейные фотографии, пользуется недвижимым имуществом после смерти матери. На основании вышеизложенного, истец просит суд установить факт принятия истцом Б.Н.Я. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – Ж.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за истцом Б.Н.Я. право собственности на ? доли в общей долевой собственности на жилой дом «К, К1, к1, к2, п/К1», площадью 50,1 кв.м. и жилой дом литер «Р, р, р1, р2», площадью 70,2 кв.м., общей площадью 120,3 кв.м., туалет литер «Х», а также земельный участок, площадью 215 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Протокольным определением от 26.04.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Е.М.А., действующая в интересах несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А.
26.05.2022 года Е.М.А., действующей в интересах несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А., подано встречное исковое заявление к Б.Н.Я., Ж.С.И., третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Н.А., Управление Росреестра по РО, в обоснование которого она указывает, что также с заявлением о принятии наследства после смерти Ж.В.И. также обратился ее внук – М.А.Н., однако, принять наследство он не смог в связи со смертью. М.А.Д. и Е.М.А. являются родителями несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А.М.А.Д. и Е.М.А. в зарегистрированном браке не состояли, проживали совместно 9 лет, воспитывали общих детей. После смерти М.А.Д.Е.М.А. обратиться к нотариусу в установленный законом срок не успела, поскольку необходимо было установить отцовство. На основании вышеизложенного, Е.М.А. просит суд признать за Е.А.А., Е.Е.А. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом «К, К1, к1, к2, п/К1», площадью 50,1 кв.м. и жилой дом литер «Р, р, р1, р2», площадью 70,2 кв.м., общей площадью 120,3 кв.м., туалет литер «Х», а также земельный участок, площадью 215 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/8 доле каждому ребенку, после смерти М.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Б.Н.Я. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца первоначальному иску и ответчика по встречному иску Б.Н.Я. – С.В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в первоначальном исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил суду, что Е.М.А. никогда не проживала в спорном домовладении, при жизни М.А.Н. не признавала его отцовство в отношении несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А., в связи с чем полагает, что встречное исковое заявление подано с целью незаконного получения имущества и отчуждения его от наследника первой очереди – Б.Н.Я.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Е.М.А., действующая в интересах несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А., а также ее представитель – Ф.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, требования встречного искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные, изложенным во встречном исковом заявлении.
Ответчик Ж.С.И. в судебном заседании требования первоначального искового заявления не признала, требования встречного искового заявления поддержала, полагала их подлежащими удовлетворению.
Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Н.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 175-176).
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив в качестве свидетелей К.А.А.2, З.Я.И., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из содержания ст.1113 ГК Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из содержания п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу абз.1 п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что на основании решения Первомайского районного народного суда от 31.07.1995 года за Ж.В.И. признано право собственности на 3/18 доли домовладения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заключающееся в доме под литером «Р» (л.д. 58-60).
По данным МУПТИ и ОН от 12.11.2018 года домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за: Ж.В.И. в размере 3/18 долей на основании вышеуказанного решения суда, за Ж.С.И. в размере 1/6 доли, за Г.Е.А. в размере 2/3 доли домовладения и 2/3 земельного участка, площадью 619 кв.м., что подтверждается справкой (л.д. 69).
Заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2017 года был произведен выдел долей собственников Г.Е.А., Ж.С.И., Ж.В.И. в строениях, сооружениях и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> следующим образом: в собственность Г.Е.А. выделен жилой дом литер «А, А1, А2 (а1), а6, п/А2(а1)», площадью 77,3 кв.м., сарай литер «П», туалет литер «Т», гараж литер «Ш», летняя кухню литер «С», а также земельный участок №, площадью 404 кв.м. В собственность Ж.С.И. и Ж.В.И. были выделены жилой дом литер «Р,р,р1,р2», площадью 70,2 кв.м., общей площадью 120, 3 кв.м., туалет литер «Х», а также земельный участок №, площадью 215 кв.м.; жилой дом литер «К,К1,к1,к2,п/К1», площадью 50,1 кв.м.
Было прекращено право общей долевой собственности между Г.Е.А., Ж.С.И., Ж.В.И. на строения и сооружения, а также земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу и установлено считать долю Г.Е.А. – 1 (целое), Ж.С.И., Ж.В.И. -1 (целое), в том числе Ж.С.И. – ? доли, Ж.В.И. – ? доли (л.д. 62-67).
Ж.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 70).
Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что истец Ж.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ж.В.И. и Ж.Я.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 73).
ДД.ММ.ГГГГ Ж.Н.Я. и Б.И.И. заключили брак, с присвоением Ж.Н.Я. фамилии – Б.Н.Я. (л.д. 72).
Также у Ж.В.И. и Ж.Я.М. были дети: дочь - Ж.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71), которая после заключения брака с З.А.К. ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию на – ФИО1 (л.д. 74, 116), и сын – Ж.Г.Я..
У Ж.Н.Я. и М.Н.С. имеется сын – М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 99).
Дочь наследодателя Ж.В.И. - Ж.Н.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 75).
Сын наследодателя Ж.В.И. – Ж.Г.Я. также умер.
В силу п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом, наследниками после смерти Ж.В.И. являются дочь - Б.Н.Я. и внук - М.А.Н.
Судом установлено, что после смерти Ж.В.И. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Н.А. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-123).
Б.Н.Я. и М.А.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок (л.д. 112-113).Однако, свидетельство о праве на наследство после смерти матери нотариусом Б.Н.Я. выдано не было, поскольку как указывает истец, право собственности Ж.В.И. на ? домовладения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признанное за ней заочным решением суда, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, согласно положениям ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В обоснование заявленных первоначальных исковых требований Б.Н.Я. указывает, что является наследником первой очереди после смерти ее матери Ж.В.И., производила ее похороны, фактически приняла наследство: унаследовала ее личные вещи, предметы домашнего обихода, пользуется недвижимым имуществом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При этом нормами Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен заявительный порядок государственной регистрации права собственности физических лиц на недвижимое имущество, однако не установлено каких-либо сроков для обращения с таким заявлением и последствий пропуска таких сроков в виде прекращения права собственности гражданина на недвижимое имущество, возникшего на основании судебного акта.
В соответствии с абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
То есть имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Доводы Б.Н.Я., изложенные в исковом заявлении и подтвержденные его представителем в ходе судебного разбирательства по делу, нашли свое подтверждение.
Ответчик по первоначальному и по встречному искам Ж.С.И., не признав исковые требования Б.Н.Я. в судебном заседании в то же время пояснила, что не возражает против признания за ней права собственности на полагающуюся ей по закону ? доли наследства после смерти ее матери, подтвердив, что истец производила похороны своей матери Ж.В.И., приезжала в спорное домовладение после смерти своей матери.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Е.М.А., действующая в интересах несовершеннолетних Е.А.А. и Е.Е.А., не признав первоначальные исковые требования Б.Н.Я., в то же время также не отрицала факт того, что Б.Н.Я. является единственным наследником первой очереди после смерти Ж.В.И., в связи с чем, за ней должно быть признано право на положенную ей по закону долю наследства, однако, не в размере ? доли, а учитывая права несовершеннолетних Е.А.А. и Е.Е.А. – детей умершего внука наследодателя М.А.Н. на долю в наследстве, в размере ? доли.
Доводы истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Б.Н.Я., изложенные в первоначальном исковом заявлении и подтвержденные ее представителем в ходе судебного разбирательства по делу, нашли свое подтверждение показаниями свидетелей К.А.А.1 и З.Я.И., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, суду показали, что Б.Н.Я. производила похороны своей матери, приняла ее личные вещи, однако, проживать фактически в спорном домовладении после ее смерти не смогла, поскольку ей чинились препятствия в этом со стороны Ж.В.И., в доме поменяли ключи и не пускали ее в домовладение, таким образом, подтвердив, что после смерти своей матери Б.Н.Я. фактически приняла наследственное имущество. В то время как М.А.Н. в то же время вел аморальный образ жизни, фактически при жизни Ж.В.И. в домовладении не проживал, бывал там лишь изредка.
Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт принятия истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Б.Н.Я. наследства после смерти ее матери Ж.В.И.
Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, а именно: наличие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя Ж.В.И. на ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также то, что Б.Н.Я. является дочерью наследодателя – то есть наследником первой очереди, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ней права собственности на спорное недвижимое имущество.
В то же время, суд учитывает, что в обоснование встречного искового заявления о признании права собственности в порядке наследования Е.М.А., действующая в интересах несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А., указывает, что проживала совместно и вела совместное хозяйство с внуком наследодателя Ж.В.И. – М.А.Н. в течение 9 лет. У Е.М.А. и М.А.Н. имеется двое несовершеннолетних детей: сын - Е.А.А. и дочь - Е.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. умер. При жизни М.А.Н. его отцовство в отношении несовершеннолетних детей Е.А.А., Е.Е.А. установлено не было. Во встречном исковом заявлении, а также в судебном заседании Е.М.А., действующая в интересах несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А., а также ее представитель пояснили суду, что Е.М.А. было известно о том, что М.А.Н. подавал заявление о принятии наследства после смерти Ж.В.И., однако, не вступил в права наследования в связи со своей смертью. С самостоятельным исковым заявлением о признании права собственности за несовершеннолетними детьми в порядке наследования Е.М.А. обратиться не могла, в связи с необходимостью установления отцовства. В 2019 году Е.М.А. предпринимались меры по изготовлению технической документации на домовладение. Кроме того, Е.М.А. в судебном заседании подтвердила тот факт, что в настоящее время спорное домовладение закрыто на ключ, который находится у нее.
В судебном заседании установлено, что внук наследодателя Ж.В.И. – М.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 94).
М.А.Н. и Е.М.А. являются родителями несовершеннолетних Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91-95).
Согласно вступившему в законную силу решению Мартыновского районного суда Ростовской области от 25.10.2018 года установлен факт отцовства М.А.Н. в отношении несовершеннолетних Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 179-182).
Ответчик по первоначальному и по встречному искам Ж.С.И. по существу заявленных требований встречного иска пояснила суду, что внук Ж.В.И. – М.А.Н. фактически проживал в домовладении по адресу: <адрес>, со своей бабушкой Ж.В.И. и после ее смерти. В ее преклонном возрасте сопровождал ее по делам, помогал ей в разных ситуациях.
В ходе судебного разбирательства установлено, что М.А.Н., подав в установленный законом срок заявление о принятии наследства после смерти Ж.В.И., не успел вступить в права наследования в связи со смертью.
Согласно положениям ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.
В соответствии в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).
Таким образом, суд полагает доказанным тот факт, что доля наследника М.А.Д. в наследстве после смерти Ж.В.И. перешла к несовершеннолетним Е.А.А., Е.Е.А. по праву представления.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, а также приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующего вопросы наследования, принимая во внимание, что Б.Н.Я. является наследником первой очереди по закону после смерти Ж.В.И., фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Ж.В.И., а также то, что несовершеннолетние Е.А.А., Е.Е.А. являются детьми внука наследодателя Ж.В.И. – М.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Б.Н.Я. и признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома «К, К1, к1, к2, п/К1», площадью 50,1 кв.м.; жилого дома литер «Р, р, р1, р2», площадью 70,2 кв.м., общей площадью 120,3 кв.м., туалета литер «Х», а также земельного участка, площадью 215 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; а также об удовлетворении требований встречного иска Е.М.А., действующей в интересах несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А., и признании за каждым из несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А. права собственности на недвижимое имущество: жилой дом «К, К1, к1, к2, п/К1», площадью 50,1 кв.м. и жилой дом литер «Р, р, р1, р2», площадью 70,2 кв.м., общей площадью 120,3 кв.м., туалет литер «Х», а также земельный участок, площадью 215 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Б.Н.Я. к Ж.С.И., Е.М.А., действующей в интересах несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А., третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Н.А., Управление Росреестра по РО, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение – удовлетворить частично.
Установить факт принятия Б.Н.Я. наследства, открывшегося после смерти ее матери Ж.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Б.Н.Я. <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на ? (одну четвертую) долю жилого дома «К, К1, к1, к2, п/К1», площадью 50,1 кв.м.; жилого дома литер «Р, р, р1, р2», площадью 70,2 кв.м., общей площадью 120,3 кв.м., туалета литер «Х», а также земельного участка, площадью 215 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска Б.Н.Я. – отказать.
Встречное исковое заявление Е.М.А., действующей в интересах несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А., к Б.Н.Я., Ж.С.И., третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Н.А., Управление Росреестра по РО, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Е.А.А. <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/8 (одну восьмую) долю жилого дома «К, К1, к1, к2, п/К1», площадью 50,1 кв.м.; жилого дома литер «Р, р, р1, р2», площадью 70,2 кв.м., общей площадью 120,3 кв.м., туалета литер «Х», а также земельного участка, площадью 215 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Е.Е.А. <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/8 (одну восьмую) долю жилого дома «К, К1, к1, к2, п/К1», площадью 50,1 кв.м.; жилого дома литер «Р, р, р1, р2», площадью 70,2 кв.м., общей площадью 120,3 кв.м., туалета литер «Х», а также земельного участка, площадью 215 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.
Судья Е.В. Никонорова