ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3.

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО3 был заключен кредитный договор .... на выдачу кредита в сумме 7 000 рублей под 365 % годовых сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступил права требования на задолженность заемщика П.В. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования № ....

В период пользования кредитом ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате кредита.

Банку стало известно, что ФИО3 умер.

Поскольку задолженность Заемщиком не оплачивалась, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 17 350,00 руб., из них: основной долг – 7 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 10 350,00 руб.

В настоящем иске истец просит установить наследников, принявших наследство и взыскать с них задолженность в размере 17 350,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (мать умершего).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс»в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие организации.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 на момент рассмотрения спора зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адреснойсправкой отДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчикам по указанным выше адресам, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно определению суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ»и ФИО3 был заключен кредитный договор ...., по условиям которогоБанк предоставил ФИО3 кредит в сумме 7 000 рублей под 365 % годовых сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договора уступки требования № ...., на основании которого права требования на задолженность заемщика ФИО3 по договору перешли ООО «ПКО «Феникс».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17 350,00 руб., из них проценты на непросроченный основной долг – 10 350,00 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела наследство после смерти умершего ФИО3 с заявлением обратились его матьФИО1

Из материалов наследственного дела .... установлено, что на день смерти ФИО3за ним был зарегистрирован: <данные изъяты> доли квартиры в праве общей долевой собственности, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ...., адрес: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности здания, назначение-жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ....,и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ...., адрес: <адрес>.

Тем самым, ФИО1 принято наследство после смерти ФИО3 наследственного имущества.

Согласно ч.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В целях установления наследственного имущества ФИО3 судом истребованы сведения из филиала«Роскадастр» по РБ, РЭО ГИБДД ОМВД по Зианчуринскому району, у нотариуса, ЗАГС, Госкомитета по надзору за техническим состоянием машин, РЭГ ГИББД, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан,Зианчуринского территориального участка Кугарчинского межрайонного филиала ГУП УИОН, из различных банков (ПАО Сбербанк, ПАО «Банк УралСиб», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ВТБ, АО Альфа-Банк,АО Россельхозбанк, АО «Т-Банк»).

Согласно полученным сведениям, в собственности ФИО3 другого недвижимого и движимого имущества не обнаружены.

Имеются сведения о наличии счета вдоп.офисе .... ПАО Сбербанк у ФИО3 имеется счет, и наличии денежных средств на нем в размере -<данные изъяты> руб., наличие счета в Банк ВТБ у ФИО3 имеется счет и наличие денежных средств на нем в размере – <данные изъяты> руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления

и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза по определению от рыночной стоимости: квартиры с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли), здания (жилое), с кадастровым номером .... земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли) на дату смерти ФИО3 –ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера принадлежащей наследодателю доли.

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимостьквартиры с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли), составляет 69 000 рублей; рыночная стоимость здания (жилое) с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли), составляет 365 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли) составляет 35 000 рублей.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, установлено, что ФИО1 после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ принято наследство.

ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ (дело №2-855/2024) от 25 сентября 2024 года в удовлетворении требований ООО ПКО «Агентство судебного взыскании» отказано, при этом мотивом отказа послужила оплата в полном объеме наследником долгов по указанному договору займа в размере 18200 руб.

Таким образом, в пользу ООО «ПКО «Феникс»подлежит взысканию с ФИО1 сумма задолженности исходя из стоимости(69000+35000+22,40+91,0руб.) перешедшего к наследнику в размере 17 350,00 руб.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 руб.

Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета назначена судебная экспертиза в ООО ЦНЭ «Суд-Информ». Согласно заявлению экспертной организации стоимость экспертизы составила 28000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны, которые в гражданском процессе являются равноправными. Суд полагает, что возложение расходов лишь на ответчика явно не будет соответствовать принципу справедливости, поскольку на истце лежит бремя доказывания указанных в иске обстоятельств, при том, что какие-либо ходатайства о назначении экспертизы при том, что истец располагал сведениями об имуществе умершего, в суде не заявлял. Само по себе обращение в суд с иском к наследственному имуществу не являтся автоматическим основанием для его удовлетворения. Таким образом, по мнению суда оплата экспертизы подлежит возложению на обе стороны, как ответчика, проигравшего спор так и истца, обязанного доказать свои требования.

Руководствуясь ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору за счет наследственного имущества,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «А ДЕНЬГИ»и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 17 350,00 руб., из которых: основной долг – 7 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 10 350,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> .... выдан Зианчуринским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) и Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>), в пользу ООО Центр независимых экспертиз «Суд-информ» (ИНН<***> ОГРН <***> р/с .... в БАНК ГПБ (АО) <адрес> к/с .... в ГУ банка России по ЦФО БИК 044525823) расходы по проведению судебной экспертизы (заключение .... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей по 14 000(четырнадцать тысяч) руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 мая 2025 года.