№2-4399/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004897-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ООО "Бобёр", ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель АО «Альфа-Банк» ФИО1 сослалась на то, что *** г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Бобёр» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ООО «Бобёр» предоставлены денежные средства в размере 6 000 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до *** г. и уплатить проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, в размере 24,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Бобёр» по кредитному договору *** г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен договор поручительства № ... Поскольку ООО «Бобёр» обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, осуществляя их возврат не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** г. составляет 2 803 955,97 руб. Поэтому просит взыскать с ООО «Бобёр», ФИО5 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2 803 955,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 040,00 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО1 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Бобёр», ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** г. между ответчиком ООО «Бобёр» и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ... на сумму 6 000 000 руб. под 24,5 % годовых на срок до *** г.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «Бобёр» обязательств по кредитному договору № ... от *** г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 *** г. был заключен договор поручительства № ..., по условиям которого ФИО5. обязуется отвечать по обязательствам ООО «Бобёр» по вышеуказанному кредитному договору.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ООО «Бобёр» неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились или вносились в меньшем размере предусмотренные платежи, и по состоянию на *** г. сумма задолженности ООО «Бобёр» перед банком составила 2 803 955,97 руб.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками ООО «Бобёр», ФИО5 суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у ООО «Бобёр» задолженности в указанном размере.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» в полном объеме и о взыскании с ООО «Бобёр», ФИО5 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от *** г. по состоянию на *** в размере 2 803 955,97 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчиков ООО «Бобёр», ФИО5 в солидарном порядке расходы АО «Альфа-Банк», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 43 040,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бобёр» (ИНН <***>), ФИО5 (паспорт гражданина РФ ...) солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от *** г. в размере 2 803 955,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 040,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 10 декабря 2025 г.

Судья: О.В. Мотошкина