Дело № 2-421/2025

УИД:93RS0035-01-2025-000572-70

К-2.225

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Бойко Н.И.,

при секретаре Сокирко И.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово гражданское дело по заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об установлении факта проживания одной семьей, ведении совместного хозяйства и принятия наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания одной семьей, ведении совместного хозяйства и принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что 15 августа 2019 года умерла ФИО3, у которой родственников и членов семьи не было После её смерти осталось наследственное имущество – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО3 заявитель проживала совместно с ней, однако была зарегистрирована в <адрес>

Указала, что фактически проживать одной семьёй и вести совместное хозяйство они начали с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3 В 2014 году заявитель работала продавцом в магазине, познакомилась с ФИО3, которая предложила проживать вместе. Заявитель согласилась, переехала жить к ФИО3, помогала ей по квартире, покупала лекарства и продукты питания, готовила еду, потом стала оплачивать коммунальные услуги. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ занималась её похоронами, до настоящего времени проживает в указанной квартире, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Установление факта проживания одной семьей необходимо заявителю для оформления наследства по закону как наследника четвёртой очереди, поскольку поживала одной семьей с наследодателем на протяжении 5 лет до момента открытия наследства.

При обращении к нотариусу последним разъяснено о необходимости обратиться в суд для установления факта проживания одной семьей с умершей.

Просила установить факт постоянного совместного проживания с наследодателем одной семьей и ведения совместного хозяйства не менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 как наследника постоянно проживающего с наследодателем.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с 2008 года работала продавцом в магазине, в феврале 2014 года познакомилась с ФИО3, которая проживала рядом с магазином, стала покупать продукты, готовила еду и приносила ФИО6, покупала лекарства. По просьбе ФИО3 в 2014 году переехала к ней жить и перевезла свои вещи, ухаживала за наследодателем до её смерти, после смерти занималась её похоронами, оплатила долги за коммунальные услуги. Вопросы о пожизненном содержании и завещании с наследодателем не обсуждались. На заявленных требованиях настаивала и просила суд их удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить полностью.

Представитель заинтересованного лица - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, которые мотивированы следующим. По законодательству Украины, действовавшего на момент открытия наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, юридически значимым обстоятельством для получения права на наследование по Закону в порядке четвертой очереди наследования является установление факта совместного проживания с наследодателем не менее пяти лет до его смерти. Заявителем не указаны правовые основания для вселения и проживания в указанной квартире. Вселение заявителя в квартиру ФИО3 не является основанием для приобретения права собственности в порядке наследования по закону. Согласно статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства. Если наследник в течении указанного срока не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. Заявитель не является наследником ни по закону ни по завещанию, факт нахождения спорной квартиры в пользовании заявителя с 2014 года и по настоящее время не порождают наследственных прав заявителя на наследственное имущество. При этом наследодатель при жизни не распорядилась принадлежащей ей квартирой в пользу заявителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию имущество умершего считается выморочным. Просили в удовлетворении заявления ФИО2 отказать в полном объёме.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО3 проживала со своей матерью, после смерти матери проживала одна, замужем не была. В 2013 году познакомилась с ФИО2, которая стала покупать ей продукты питания, помогала по хозяйству. Указала, что не видела проживали ли они вместе и об их совместном бюджете ей не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО3 замужем не была, детей не было, в 2013-2014 годах она познакомилась с ФИО2, которая покупала для неё продукты питания, а затем переехала к ней жить. Пояснила, что она не задавала вопросы на каком основании ФИО2 проживает у ФИО3 Расходы после смерти ФИО3 несла ФИО2 и продолжала проживать в её квартире, произвела ремонт в квартире.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что с 2016 года фактически поживает в одном доме с ФИО2, которая работает в магазине напротив дома. На каком основании она проживала с ФИО3 и в качестве кого она там проживала ей не известно.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Учитывая, что наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения по принятию наследства подлежат разрешению на основании Гражданского кодекса Украины в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ (далее ГК Украины).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умера ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из <адрес> в <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на квартиру, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № Представительства Фонда госимущества в <адрес>, зарегистрированного в Донецком БТИ в реестровой книге за №ДК-194(297) (л.д. 17).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д. 56).

Согласно статьи 1264 ГК Украины в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживающие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства. Для призвания к наследованию в качестве наследника четвёртой очереди, лицо должно быть членом семьи наследодателя либо проживать с наследодателем одной семьёй в течение пяти лет на день открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 3 Семейного кодекса Украины семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности. Указанный пятилетний срок должен исчисляться на момент открытия наследства.

Заявителем предоставлены в суд: акт от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании заявителя без регистрации с ФИО3; квитанции об оплате коммунальных услуг за ФИО10 за 2021-2004 годы; акт о принятии в эксплуатацию прибора учёта воды от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон на газовый водонагреватель от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанные доказательства заявителя составлены после смерти ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ (л. <...> 80-84).

К показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд относится критически, поскольку из их показаний не усматривается факт постоянного совместного проживания заявителя с наследодателем одной семьей и ведение ими совместного хозяйства в течение не менее пяти лет до дня открытия наследства.

Анализируя представленные заявителем и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем заявленные требования удовлетворению на подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 198-199,264-265 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об установлении факта проживания одной семьей, ведении совместного хозяйства и принятия наследства - отказать полностью.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения составлен 26 ноября 2025 года