Решение по делу № 2А-592/2025 от 16.01.2025

дело № 2А-592/2025 (2А-6614/2024)

УИД № 34RS0002-01-2024-012598-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 16 января 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 5, кабинет № 15),

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с лицом, способствующим отправлению правосудия – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

с участием

старшего помощника прокурора Дзержинского района гор. Волгограда Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО2 к ФИО3 ФИО9 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя требования тем, что административный ответчик по приговору Среднеахтубинского районного суда гор. Волгограда от 30 января 2024 г. осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. Отбывал наказание ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, освобождён 15 апреля 2024 г. по отбытию срока наказания.

ФИО3, состоит под административным надзором, в отношении которого по решению Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 18 июня 2024 г. сроком на 8 лет установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения:

- 29 июля 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 6 августа 2024 г. вступило в законную силу 17 августа 2024 г.);

- 13 августа 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 16 августа 2024 г. вступило в законную силу 27 августа 2024 г.);

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит возложить на административного ответчика дополнительные ограничения по сроку административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца ОП № 3 УМВД по гор. Волгограду в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на удовлетворении требований административного иска.

Административный ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, на основании ст. 150, 152 КАС РФ, считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, о чём не возражал явившейся представитель прокуратуры.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Чернышовой Т.В., полагавшей административный иск удовлетворить, изучив исковое заявление и представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО3 приговору Среднеахтубинского районного суда гор. Волгограда от 30 января 2024 г. осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. Отбывал наказание ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, освобождён 15 апреля 2024 г. по отбытию срока наказания.

- 29 июля 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 6 августа 2024 г. вступило в законную силу 17 августа 2024 г.);

- 13 августа 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 16 августа 2024 г. вступило в законную силу 27 августа 2024 г.).

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД по гор. Волгограду ФИО4, ФИО3, проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей, трудоустроен неофициально. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Состоит по административным надзором. Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая, что после установления решением Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 18 июня 2024 г. в отношении административного ответчика административного надзора, он в течение года 2 (раза) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении административному ответчику дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО2 к ФИО3 ФИО10 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора удовлетворить.

Вменить ФИО3 ФИО11 рождённому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> на период срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, то есть с 16 января 2025 г.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено судом в совещательной комнате 16 января 2025 г.

Судья А.В. Агарков