Дело №

УИД: 91RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» к ФИО2, третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1, о возмещении ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БН-Рент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БН-Рент» был заключен Договор проката транспортного средства №№ (далее – Договор). Согласно условиям Договора, ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль марки LADA Granta с государственным регистрационным знаком № VIN №, сроком на 30 суток, т.е. с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В момент возврата транспортного средства из владения ФИО2 на автомобиле были обнаружены механические повреждения, которые не были зафиксированы в Акте приема-передачи №, составленному при передаче ТС в пользование ответчику, т.е. возникли в период эксплуатации Арендатором.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» материальный ущерб в пределах стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля LADA Granta с государственным регистрационным знаком №, VIN №, по Договору проката транспортного средства № № ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 114 рублей 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражения на иск не представил.

Третье лицо - ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст.233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса (ГК) РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «БН-Рент» и ФИО2 был заключен Договор проката транспортного средства № № (далее - Договор), согласно которому Арендодатель передает Арендатору за плату, во временное владение и пользование принадлежащее Арендодателю на праве собственности транспортное средство – автомобиль LADA Granta с государственным регистрационным знаком № № VIN №, на условиях проката (бытовой прокат), для целей, не связанных с извлечением прибыли (некоммерческих целей), без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации (аренда без экипажа). Размер арендной платы составляет 31 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «БН-Рент» и ФИО2 был составлен и подписан Акт приема-передачи автомобиля №, из которого следует, что на момент выдачи автомобиль полностью осмотрен Арендатором, претензий не имеется.

Суд отмечает, что передача автомобилей и легких автотранспортных средств в аренду, лизинг по гражданско-правовым договорам является одним из разрешенных видов хозяйственной деятельности ООО «БН-Рент».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с и. 5.3.4 Правил проката (Приложение № к договору проката транспортного средства) оценка убытков, причиненных Арендодателю, ущерба, нанесенного Автомобилю, расходов на восстановительный ремонт, иных расходов осуществляется Арендодателем (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц) с возможностью перевыставления на Арендатора расходов, связанных с такой оценкой, а также с правом предъявления требования о возмещении убытков, причиненных Арендодателю, имуществу Арендодателя, в случае, если будет установлено, что такие расходы и убытки явились следствием действий Арендатора.

В соответствии с п. 4.3. Правил проката Арендатор отмечает в Акте приема-передачи № все видимые недостатки и повреждения Автомобиля, а также, недостающие принадлежности и документы, перечисленные в Акте. В случае отсутствия такой записи считается, что Автомобиль передан Арендатору без видимых недостатков и повреждений, с полным перечнем принадлежностей и документов.

По условиям Правил проката, не позднее окончания срока проката, Арендатор обязан вернуть Арендодателю Автомобиль в полученном состоянии, с учетом нормального износа, вместе с документами и принадлежностями (п. 4.8 Договора).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в период действия Договора проката, Автомобилю LADA Granta с государственным регистрационным знаком №, VIN №, были причинены механические повреждения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 на а/д Евпатория-Молочное 5 км + 500 м, неустановленный водитель, управляю неустановленным автомобилем, нарушив боковой интервал, двигаясь со стороны села Молочное в направлении <адрес>, совершил столкновение в автомобилем LADA Granta с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего произошло ДТП. После чего покинул место ДТП и скрылся в неизвестном направлении. Данное обстоятельство подтверждается определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно Акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 5.1.7 Правил, Арендатор обязан обеспечить сохранность Автомобиля с момента его получения и до момента его возврата Арендодателю.

В силу и. 7.1. Правил проката, арендуемый ответчиком Автомобиль застрахован по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и договору добровольного страхования (АВТОКАСКО) от рисков «ущерб, угон (хищение)». Расходы по страхованию Автомобиля по указанные программам несет Арендодатель.

Согласно п. 7.5 Правил проката Арендатор оставляет за собой право на выбор способа возмещения причиненного ущерба в результате действий Арендатора, в том числе установленного п. 7.1 Правил.

Доказательств выполнения возложенных на ответчика обязательств по договору суду не представлено. Доказательств того, что неисполнение обязательств по договору в полном объеме и в разумный срок было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, ФИО2 также представлено не было, не добыто их в судебном заседании.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по Договору проката т/с, соглашение о добровольном возмещении ответчиком ущерба, причиненного истцу, не достигнуто, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в пределах стоимости восстановительного ремонта в размере 88 114 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании приведенной нормы закона, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 843, 00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» материальный ущерб в пределах стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки LADA Granta государственный регистрационный знак №, VIN №, по Договору проката транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 114 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рублей 00 копеек, а всего 90 957 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова