Дело № 2-985/2023

УИД: 62RS0002-01-2022-004890-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, действующего в интересах ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Рязанской области), действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований Управление Роспотребнадзора по Рязанской области, с учетом уточнения, указало, что в адрес Управления поступило обращение ФИО2 на нарушение права потребителя – неисполнение условий договора поставки кухонного гарнитура.

Из представленных документов установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор №.

Общая сумма договора составляет 152 200 рублей (п. 2.1 договора).

Во исполнение п. 2.2 договора заказчиком произведен авансовый платеж в сумме 76 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора срок поставки кухонного гарнитура осуществляется в течение 45 рабочих дней. Исполнитель обязуется приступить к исполнению своих обязательств по данному договору, на следующий рабочий день, с момента окончательного замера и утверждения дизайн-проекта корпусной мебели с составлением и подписанием соответствующего документа сторонами и оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.2 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что исполнитель обязуется приступить к исполнению на следующий рабочий день. Срок поставки осуществляется в течение 80 рабочих дней.

Таким образом, исходя из максимального срока исполнения договора, заказанный кухонный гарнитур должен быть изготовлен и передан заказчику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по поставке и передаче товара покупателю по договору не исполнены, что является существенным нарушением условий договора. В связи с этим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 получен ответ с очередным сдвигом срока поставки мебели.

Размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, не осуществляя возврат уплаченной суммы, не только нарушает право ФИО2, но и заставляет тратить много сил и времени для восстановления своих прав.

ФИО2 постоянно испытывает переживание. Таким образом, действия ответчика наносят потребителю нравственные страдания, то есть, моральный вред, на возмещение которого ФИО2 имеет право в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона Российской Федерации №.

Принимая во внимание степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, учитывая, что нравственные страдания истца очевидны и подлежат компенсации. Руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости ФИО2 оценивает свои нравственные страдания в размере 5 000 рублей.

Управление Роспотребнадзора по Рязанской области, действующий в интересах ФИО2, просило расторгнуть договор на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному проекту №, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 76 000 рублей за неисполнение условий договора по поставке кухонного гарнитура; 76 000 рублей неустойку за нарушение срока исполнения условий договора по поставке кухонного гарнитура; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Рязанской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании ст. 40 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Организация и осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Положение о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей утверждается Правительством Российской Федерации.

Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

В соответствии с п. 2 главы II Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2021 года № 1005 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей» государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В силу п. 7 указанного Постановления должностные лица, осуществляющие государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей при проведении контрольного (надзорного) мероприятия в пределах своих полномочий и в объеме проводимых контрольных (надзорных) действий, пользуются правами, установленными частью 2 статьи 29 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, утвержденным Приказом Роспотребнадзора от 10 июля 2012 года № 732, установлено, что территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

К полномочиям Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в установленной сфере деятельности относится, в том числе полномочие обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей (п. 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области с заявлением, в котором просила Управление Роспотребнадзора по Рязанской области обратиться в суд в защиту ее нарушенных прав для расторжения договора с ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и возврата денежных средств.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта на имя ФИО2, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма № ОГ-9701 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, по которому исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухонный гарнитур). Исполнитель обязуется изготовить в соответствии с дизайн-проектом корпусную мебель, а заказчик принять и произвести оплату мебели.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость изготавливаемой по настоящему договору мебели определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 152 200 рублей 00 копеек.

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 76 000 рублей (не менее 50 % от стоимости мебели) (п. 2.2 договора).

Окончательный платеж в размере 76 700 рублей заказчик оплачивает в день, предшествующий доставке мебели (п. 2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок поставки изделия осуществляется в течение 45 рабочих дней. Исполнитель обязуется приступить к исполнению своих обязательств по данному договору на следующий день, с момента окончательного замера и утверждения дизайн-проекта корпусной мебели с составлением и подписанием соответствующего документа сторонами (Приложение № 2) и оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.2 настоящего договора.

При внесении заказчиком в дизайн-проект корпусной мебели изменений, влекущих за собой его существенное изменение (изменение материалов, используемых для изготовления мебели, размеров мебели, размеров помещения, изменение типа комплектующих и т. д.), срок окончательного монтажа, указанный в п. 3.2 договора начинает исчисляться с момента выполнения п. 3.1 договора с составлением дополнительного соглашения и подписания его сторонами (п. 3.2 договора).

В силу п. 4 договора факт приемки заказчиком каждой поставленной партии товаров (если это предусмотрено дизайн-проектом корпусной мебели) оформляется двусторонним актом приемки, подписанным представителями обоих сторон, который подтверждает приемку по количеству и качеству.

Мебель считается переданной исполнителем и принятой заказчиком с переходом к нему права собственности только после полной оплаты и подписания сторонами акта сдачи-приемки мебели (Приложение №).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями выписки из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, бланка заказа кухонного гарнитура № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае взаимоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. п. 1-2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п.п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 5.1 договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3, за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и данным договором.

В случае несвоевременной поставки изделия, исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 0,3 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

В случае недопоставки комплектующих, несоответствия изделия заказу, заказчик обязан сообщить об этом в письменном виде исполнителю в течение трех дней с момента передачи товара (п. 5.6 договора).

В силу п. 7 договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть изменен либо расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случаях: неоднократной, а именно более трех раз подряд поставки мебели ненадлежащего качества; просрочки поставки заказа более чем на 10 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков.

Судом установлено, что ФИО2 исполнила свои обязательства по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив стоимость кухонного гарнитура в сумме 76 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что свои обязательства по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 не исполнила. Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по данному договору, и отсутствия правовых оснований удовлетворения требований истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскании с ИП ФИО3 уплаченных ФИО2 по данному договору денежных средств в сумме 76 600 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия, в которой она просила возвратить ей 76 000 рублей, выплатить неустойку в размере 152 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 был дан ответ на претензию ФИО2, в котором ответчик сообщила, что обязуется завершить свои обязательства по договору № до ДД.ММ.ГГГГ включительно; выплатить компенсацию за несвоевременную поставку мебели по договору за каждый день просрочки.

Из искового заявления, объяснений стороны истца следует, что требования, указанные ФИО2 в претензии, ИП ФИО3 не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с тем, что установлен факт получения продавцом от покупателя денежных средств в сумме 76 000 рубль, а также установлены обстоятельство не исполнения ИП ФИО3 принятых на себя обязательств по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный данным договором срок по вине ответчика, обстоятельство неисполнения требований потребителя о возврате уплаченных им сумм, данные обстоятельства в их совокупности указывают на наличие обязанности ответчика уплатить ФИО2 неустойку.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ответчиком срока выполнения работ в размере 563 160 рублей, которые истец самостоятельно снижает до 76 000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, действующего в интересах ФИО2, о взыскании с ИП ФИО3 неустойки за нарушение установленного срока передачи оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 000 рублей 00 копеек.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда. Так, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек является разумным и справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 чт. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком ИП ФИО3 не были удовлетворены требования ФИО2 в добровольном порядке, в связи с чем, ФИО2 пришлось обращаться за защитой своих нарушенных прав в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области, а также в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, то есть, в размере 78 500 рублей 00 копеек ((76 000 + 76 000 + 5 000) * 50%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 555 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, действующего в интересах ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки кухонного гарнитура №, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 76 000 рублей 00 копеек за неисполнение условий договора по поставке кухонного гарнитура.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения условий договора по поставке кухонного гарнитура в размере 76 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 78 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 555 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова