Дело № 2-9828/2023

50RS0031-01-2023-011518-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить самовольно занятый лесной участок с КН № на площади 1309 м2. в квартале 64 выделе 4 Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес». Произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: деревянный забор на металлических столбах протяженностью 41 м, в координатах: №; строительный вагончик площадью 12 м, в координатах: №. Привести самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 1309 кв. м. в квартале 64 выделе 4 Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование требований указал, что 17.04.2023 г. в результате патрулирования территории лесного фонда в АДРЕС, старшим участковым лесничем Звенигородского филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что земельный участок с КН № имеет наложение на земли лесного фонда с КН № в АДРЕС площадь наложения 137м2. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальных разрешительных документов. Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда с КН № в квартале 64 выдел 4 Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на площади 0,1309 га установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведено огораживание лесного участка деревянным забором на металлических столбах общей протяженностью 41 м. На участке установлен строительный вагончик. Доступ на участок свободный. Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с КН № и в натуре представляет собой его продолжение, который, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит ФИО1. Таким образом ФИО1 увеличил свое землевладение. В результате данного правонарушения причинён вред лесному фонду. 23.05.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 06-087/2023 по ст. 7.9 КоАП РФ. До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства. 01.06.2023 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1. пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2023 г. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале АДРЕС, старшим участковым лесничем Звенигородского филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что земельный участок с КН № имеет наложение на земли лесного фонда с КН № в АДРЕС», площадь наложения 137м2. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальных разрешительных документов.

Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда с КН № в АДРЕС на площади 0,1309 га установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведено огораживание лесного участка деревянным забором на металлических столбах общей протяженностью 41 м. На участке установлен строительный вагончик. Доступ на участок свободный. Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с КН № и в натуре представляет собой его продолжение, который, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит ФИО1. Таким образом ФИО1 увеличил свое землевладение. В результате данного правонарушения причинён вред лесному фонду.

23.05.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 06-087/2023 по ст. 7.9 КоАП РФ.

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства. 01.06.2023 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Лесной контроль (надзор) и лесная охрана осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст.96 Лесного кодекса РФ и ст. 98.2 Лесного кодекса РФ.

На территории Московской области указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства МО. действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Московской области, от 26.06.2012 № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области».

Согласно п.1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимися к землям лесного фонда.

Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п.12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд. арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования -удовлетворить.

Обязать ФИО1 ( ИНН №) освободить самовольно занятый лесной участок с КН № на площади 1309 м2, в АДРЕС». Произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно:

-деревянный забор на металлических столбах протяженностью 41 м, в координатах: №

- строительный вагончик площадью 12 м2, в координатах: №. Привести самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 1309 м2 в квартале АДРЕС в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года