Дело 2-5229/2023

УИД 63RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО "Почта Банк" обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 376 349,38 рублей, в том числе: 21848,11 рублей задолженность по процентам; 352 159,14 рублей задолженность по основному долгу; 2342,13 рублей задолженность по неустойкам; и кроме того взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6963,00 рубля.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк АО «Почта Банк» заключил с должником ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного ФИО4 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО3 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «покупки в кредит», Индивидуальных условиях по программе «Покупки в кредит», Общих Условий предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит», Тарифах по программе «Покупки кредит».

Все указанные документы, были изучены, заемщиком ФИО1 при заключении договора, он ознакомился с ними и согласен с условиями, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 376 349,38 рублей, из них 21 848,11 рублей задолженность по процентам, 352 159,14 рублей задолженность по основному долгу, 2 342,13 рублей задолженность по неустойкам, 0 рублей задолженность по комиссиям, 0 рублей задолженность по страховкам, что подтверждено расчетом.

В добровольном порядке требования банка не удовлетворены, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обращается в суд.

В судебное заседание представитель истца АО "Почта Банк" не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данные лица, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании Заявления адресованного в ПАО «Почта Банк» о предоставлении потребительского кредита, между сторонами банком ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В Согласии заемщика (Индивидуальные условии договора потребительского кредита по программе «первый почтовый») от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что кредитный лимит составляет сумму в размере 644500 руб. Дата закрытия кредитного лимита –ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 19,90 %. Базовая и 16,90% льготная процентная ставка. Размер платежа 17 059 рублей, до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 60, платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, (пункт 6 Индивидуальных условий).

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ГК РФ. Кредит по договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «первый почтовый», общих условиях договора потребительского кредита по программе «первый почтовый», Тарифах банка, графике платежей.

Своей подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита ответчик ФИО1 выразил согласие на заключение кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Первый почтовый» и Тарифы, и подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно дополнительным услугам по договору : «Уменьшаю платеж» 13471 рублей.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, регулирует порядок предоставления и возврата кредита.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик согласился на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 индивидуальных условий).

Кроме того, ответчик согласился на оказание кредитором услуг за отдельную плату, в том числе, на подключение услуги «Кредитное информирование»: первый платеж 500 рублей 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 2200 руб. (п. 17 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1.8 Условий, процентная ставка по кредиту может быть изменена в случае присоединения к условиям и акции.

На основании письменных распоряжений ФИО1 о чем указано в п.21, Индивидуальных условий, на перевод, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства переведены на счет заемщика №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, в соответствии с которым банк уведомил ответчика о необходимости обеспечения на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в размере 376 349,38 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 376 349,38 рублей, из них 21 848,11 рублей задолженность по процентам, 352 159,14 рублей задолженность по основному долгу, 2 342,13 рублей задолженность по неустойкам, 0 рублей задолженность по комиссиям, 0 рублей задолженность по страховкам.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорила, свой расчет не представила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы иска ответчик не представил, размер задолженности не оспорила.

Оценивая изложенное, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив их добровольно и без понуждения на то.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в полном объеме не исполнены, доказательств в опровержение иска, расчета суммы долга, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «Почта Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи от по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6 963,00 руб., которые подтверждаются платежными поручениями, также подлежат удовлетворению. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 3602 №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 376349,38 рублей, в том числе: 21848,11 рублей задолженность по процентам; 352 159,14 рублей задолженность по основному долгу; 2342,13 рублей задолженность по неустойкам; и кроме того взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6963,00 рубля, а всего: 383 312,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п О.И.Ерофеева

Копия верна.Судья-

Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суд <адрес> № УИД: 63RS0№-78