Дело №
УИД 34RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.
при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.
26 ноября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО12, ФИО18, Перельман ФИО14, Перельман ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО19 ФИО6, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк России и Перпельман Н.в. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанные договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от <ДАТА> Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 45 417 руб. 33 коп.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик умер 02.11.2024 г.
По указанным выше обстоятельствам истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО5, ФИО6, ФИО9 сумму задолженности по кредитной карте № № за период с <ДАТА> г. в размере 45 417 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, в судебном заседании исковые требования признала частично, только в части взыскания задолженности с наследников, вступивших в наследство.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Кировского района Волгограда ФИО11 полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению только в части взыскания задолженности с наследников, вступивших в наследство.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанные договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от <ДАТА> Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 27,6%.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка пророченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по договору займа Заемщиком ФИО13 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 01.07.2025 г. в общей сумме 45 417 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг 38 852 руб. 38 коп., просроченные проценты 6 564 руб. 95 коп.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иного расчета, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
В судебном заседании также установлено, что <ДАТА> ФИО7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от <ДАТА>.
Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу умершей <ДАТА> ФИО7
Наследниками ФИО16 по закону являются ее дети ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2, родители ФИО3, ФИО4 Наследство приняли только дети ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
<ДАТА> и <ДАТА> ФИО3 и ФИО4 соответственно отказались от своей доли в наследстве.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются ее дети дочь ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО2, в лице опекуна ФИО1
Наследство ФИО7 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номе №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 466 616 руб. 90 коп. (кадастровая стоимость жилого помещения согласно выписки из ЕГРН 2 933 233 руб. 80 коп. : 2).
Исходя из того, что ФИО5 и несовершеннолетний ФИО17 приняли наследство, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности наследодателя по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Общая задолженность ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, перед истцом составляет 45 417 руб. 33 коп., из которых задолженность по основному долгу 38 852 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 6564 руб. 95 коп.
При этом, взыскание задолженности в рамках договора о кредитной карте от <ДАТА> в размере 45 417 руб. 33 коп. не превысит размер наследственной массы.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.
На основании изложенного, учитывая, что единственными наследниками, принявшими наследство посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, являются ее дети ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <ДАТА> в размере 45 417 руб. 33 коп., отказав в удовлетворении требований в части взыскания задолженности с ответчиков ФИО6, ФИО9
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 коп., оплаченная истцом платежным поручением № от <ДАТА>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Перельман ФИО20, Перельман ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ФИО22 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении III-РК №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 45 417 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Перельман ФИО23, Перельман ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года.
Председательствующий В.А. Колесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>