КОПИЯ 86RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6473/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Украинцу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Украинцу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан кредит на сумму 39000 рублей, на срок 24 месяца, под 19,75% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> у него перед банком образовалась задолженность в размере 51073 рубля 29 копеек, в том, числе: просроченный основной долг - 33484 рубля 73 копеек, просроченные проценты - 17588 рублей 56 копеек. Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 51073 рубля 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что <дата> ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы в размере 39000 рублей, на срок 24 месяца, под 19,75% годовых.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 и п.3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от <дата> N63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Материалами дела, в том числе выписками по счету подтверждается, что денежные средства в размере 39000 рублей были перечислены ПАО Сбербанк на счет должника.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита должно было производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 1980 рублей 18 копеек, платежная дата - 12 число месяца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила - 51073 рубля 29 копеек, в том, числе просроченный основной долг - 33484 рубля 73 копеек просроченные проценты -17588 рублей 56 копеек.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с Украинца М.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

<дата> ПАО «Сбербанк России» в адрес Украинца М.В.. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает заявленные истцом требования о досрочном возврате выданного кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в связи с нарушением заемщиком условий договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере 1732 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Украинца М.В. №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 51073 рубля 29 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1732 рубля 20 копеек; всего взыскать: 52805 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова