Решение по делу № 2А-554/2023 от 16.01.2023 - о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 год и пени, земельного налога за 2020 год и пени.

Дело № 2а-554/2023 (2а-7007/2022)

УИД 52RS0006-02-2022-006429-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Мяконьких ФИО4 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 год и пени, земельного налога за 2020 год и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3653 рубля и пени за период со 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 128 рублей 48 копеек, земельного залога за 2020 год в размере 1275 рублей и пени за период со 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 04 рубля 14 копеек.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что ФИО2 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Ему было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год и земельного налога за 2020 год. В установленные законом сроки ФИО2 налог не уплатил, в связи с чем на сумму задолженности начислены пени. ФИО2 направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год и пени, земельного налога за 2020 год и пени, до настоящего времени требования не исполнены. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 14 апреля 2022 года судебный приказ был выдан. В связи с поступившими от должника возражениями 17 мая 2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291, ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение административного искового заявления осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав материалы дела, представленные административным ответчиком квитанции об оплате задолженности, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год с учетом налоговых льгот по ОКТМО № в размере 36222 рубля, по ОКТМО № в размере 3312 рублей, по ОКТМО № в размере 461 рубль, земельный налог за 2020 год по ОКТМО № в размере 1275 рублей и направлено налоговое уведомление № от 01 сентября 2021 года об уплате налога в срок до 01 декабря 2021 года.

Административным ответчиком представлены:

- платежное поручение № от 20 октября 2021 года об уплате земельного налога за 2020 год в размере 697 рублей,

- платежное поручение № от 20 октября 2021 года об уплате земельного налога за 2020 год в размере 578 рублей,

- платежное поручение № от 12 ноября 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 452 рубля,

- платежное поручение № от 12 ноября 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 35770 рублей,

- платежное поручение № от 12 ноября 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1308 рублей,

- платежное поручение № от 12 ноября 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2004 рубля,

- платежное поручение № от 12 ноября 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1308 рублей,

- платежное поручение № от 12 ноября 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 461 рубль.

Таким образом, ФИО2 уплатил земельный налог за 2020 год и налог на имущество физических лиц за 2020 год в установленный законом срок.

Тем самым, оснований для начисления пени не имеется.

Зачет налоговым органом уплаченных ФИО2 денежных средств в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности является необоснованным, так как при уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога ФИО2 в платежном документе указал реквизиты платежа согласно налоговому уведомлению за соответствующий налоговый период, указал налоговый период, за который производились платежи, в том числе, уникальный идентификатор начисления, который соответствует указанному в налоговом уведомлении номеру.

В представленных административным ответчиком чеках-ордерах указаны уникальные идентификаторы начисления (индексы документа), каждый из которых сопоставлен с отраженным в выставленных налоговым органом платежных документах уникальным идентификатором начисления, присвоенным получателем платежа в соответствии с требованиями пункта 12 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н.

Таким образом, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Мяконьких ФИО4 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 год и пени, земельного налога за 2020 год и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород ФИО1