Решение по делу № 2-536/2023 от 21.03.2023

Гр. дело № 2-536/2023

68RS0013-01-2023-000439-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

03.03.2023 ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 ПАО Сбербанк обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец на основании кредитного договора .... от .... выдал кредит ответчику в сумме 170 000,00 руб. на срок 48 мес. под 19.4% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.08.2020 по 09.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 176 867,13 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 117 729,21 руб.

- просроченные проценты - 59 137,92 руб.

29.10.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 01.12.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 24, 28, 32, 98, 131, 132 ГПК РФ, ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №491443 от 27.11.2018 за период с 11.08.2020 по 09.02.2023 (включительно) в размере 176867,13 рубля, из которых: 117729,21 рубля - просроченный основной долг, 59137,92 рубля - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4737,34 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой УФМС ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующее уведомление, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в его отсутствие суд не просил, возражений против заявленных исковых требований не предоставил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании кредитного договора .... от .... выдал кредит ответчику в сумме 170 000,00 руб. на срок 48 мес. под 19.4% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.08.2020 по 09.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 176 867,13 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 117 729,21 руб.

- просроченные проценты - 59 137,92 руб, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным и обоснованным. Ответчик возражений и контррасчета в судебное заседание не представил.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор .... от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Одновременно суд принимает решение взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение .... ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от .... за период с 11.08.2020 по 09.02.2023 (включительно) в размере 176867,13 рубля, из которых: 117729,21 рубля - просроченный основной долг, 59137,92 рубля - просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4737,34 рубля, что подтверждается платёжными поручениями. Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение .... ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, .... удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор .... от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от .... за период с 11.08.2020 по 09.02.2023 (включительно) в размере 176867,13 рубля, из которых: 117729,21 рубля - просроченный основной долг, 59137,92 рубля - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4737,34 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев