Дело № 2а-937/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001802-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Архиповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (далее – УФНС) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1 044 руб., за 2015 г. в размере 1 479 руб., пени по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в размере 1 297, 70 руб., а всего в размере 3 820, 70 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в спорный период принадлежало транспортное средство, на которое был начислен транспортный налог в указанном размере. В связи с неуплатой налога были начислены пени. Меры принудительного взыскания не принимались.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Одновременно с подачей иска ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В связи с этим, согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно статье 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе прочих обстоятельств, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в редакции, действовавшей на момент выявления недоимки).

По положениям п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, при надлежащем выполнении положения закона о сроках направления налогового требования заявление о взыскании транспортного налога, пеней может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате транспортного налога и пеней, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ, и не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014-2015 г.г. принадлежало транспортное средство <данные изъяты>.

На указанное транспортное средство налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 1 044 руб., за 2015 г. в размере 783 руб. и 696 руб., в связи с чем ему были направлены налоговые уведомления № от 20.04.2015, № от 06.08.2016, № от 02.08.2017 об их уплате.

07.11.2015 административному ответчику выставлено требование № с предложением уплатить в срок до 16.12.2015 недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1 044 руб. и пени в размере 110, 01 руб.

22.12.2016 административному ответчику выставлено требование № с предложением уплатить в срок до 07.02.2017 недоимку по транспортному налогу в размере 783 руб. и пени в размере 5,22 руб.

14.02.2018 административному ответчику выставлено требование № с предложением уплатить в срок до 10.04.2018 недоимку по транспортному налогу в размере 696 руб. и пени в размере 13,48 руб.

08.07.2023 административному ответчику выставлено требование № с предложением уплатить в срок до 28.08.2023, в том числе недоимку по транспортному налогу в размере 2 523 руб. и пени по транспортному налогу в размере 1 297, 70 руб.

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Образовавшаяся задолженность ответчиком не уплачена.

Меры принудительного взыскания задолженности УФНС к налогоплательщику не принимались.

Сведений о том, что административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, не имеется. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 17.11.2025, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока по причине попыток внесудебного урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При подготовке дела к рассмотрению административному истцу было предложено представить доказательства уважительности причин пропуска срока.

Вопреки ч. 1 ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств своих доводов, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Таким образом, пропуск УФНС России по Владимирской области установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени по налогам и взносам, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1 044 руб., за 2015 г. в размере 1 479 руб., пени по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в размере 1 297, 70 руб., а всего в размере 3 820, 70 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2025 г.