Дело №11-149/2023
48MS0038-01-2023-001127-92
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Вороновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца АО «ЭкоПром-Липецк» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 18.04.2023 года, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования АО «ЭкоПром-Липецк» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2020 года по 31.10.2022 года в сумме 2745 рублей 48 копеек, пени в сумме 100 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭкоПром Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что истец оказывает услуги населению по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в статусе регионального оператора. Ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доли в <адрес>. За период с 01.03.2020 года по 31.10.2022 года всего по квартире образовалась задолженность в размере 19218 рублей 36 копеек. За указанный период за ответчиком образовалась задолженность в размере 6406 рублей 08 копеек, рассчитанная исходя из её доли в праве собственности. Поскольку должником в установленный срок плата за оказанную коммунальную услугу не вносится, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за оказанную коммунальную услугу пропорционально доле в праве собственности в размере 6406 рублей 08 копеек, пени в размере 1747 рублей 05 копеек, расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
Определением суда к участию в деле привлечены законные представители ФИО1- ФИО2, ФИО3
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
18.04.2023 года мировым судьей постановлено заочное решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Представитель истца АО «ЭкоПром-Липецк», не согласившись с заочным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылался на незаконность заочного решения, нарушение норм материального и процессуального права, неправильный вывод мирового судьи о влиянии порядка расчетов за коммунальную услугу на порядок взыскания задолженности. Суд ошибочно не усмотрел оснований для применения ст. 249 ГК РФ, согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с собственников соразмерно их доле в праве собственности на жилое помещение, не указал в решении, почему из 7 зарегистрированных в квартире лиц задолженность взыскивается только за 1 человека. В связи с изложенным, истец просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не извещен.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены заочного решения мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 18.04.2023 года, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 п.5 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Мировым судьей установлено, что АО «ЭкоПром-Липецк» осуществляет свою деятельность на территории Липецкой области с 01.07.2018г. на основании соглашения, заключенного с Управлением ЖКХ Липецкой области от 30.04.2018 г.
Согласно данному соглашению услуга по вывозу мусора стала коммунальной и выведена в отдельную квитанцию из оплаты и содержания жилья многоквартирных домов. Все физические и юридические лица обязаны заключать договор с региональным оператором на вывоз ТКО.
В настоящее время договор на вывоз ТКО с АО «ЭкоПром-Липецк» является публичной офертой в соответствии с положениями ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ, с. 24.7 Федерального закона « Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ и содержит все существенные условия договора по оказанию услуг по обращению с ТКО
Материалами дела подтверждается, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО5, ФИО1 в равных долях.
АО «ЭкоПром-Липецк» за период с 01.03.2020 года по 31.10.2022 года оказал коммунальную услугу по обращению с ТКО собственникам <адрес> на сумму 19 218,36 руб.
Факт оказания услуги, период и стоимость услуги ответчиком не оспаривались.
Поскольку коммунальная услуга по обращению с ТКО собственниками спорной квартиры не оплачена, АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось с иском о взыскании задолженности с ФИО1
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).
С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в этой области относятся, в частности: установление минимального размера взноса на капитальный ремонт (часть 8.1 статьи 156 ЖК РФ); утверждение нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Согласно п. 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 установлен порядок расчета платы за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 148(30) Правил размер платы за коммунальную услугупо обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю вжилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 кнастоящим Правилам.
В случае принятия органом государственной власти субъекта РоссийскойФедерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги ск»обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилог:помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердым»коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении,определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно п. 9(1) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению ствердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя изколичества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, жосновании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункт?148(30) Правил по формуле 9(1).
Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 20.12.2018 г. № 54/3 «О предельных единых тарифах на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами АО «ЭкоПром-Липецк» на территории зоны Центральная Липецкой области (г. Липецк, Липецкий район, Задонский район, Хлевенский район) на 2019-2021 годы», с учетом постановлений УэиТ Липецкой области от 13.12.2021 года № 41/8, и от 23.11.2022 года № 52/15, установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами АО «ЭкоПром-Липецк» на территории зоны центральная Липецкой области на период с 01.01.2019 года по 30.06.2021 года составил 492 рублей 38 копеек, на период с 01.07.2021 года по 30.06.2022 года – 512 рублей 72 копейки, на период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года – 529 рублей 95 копеек.
Приказом Управления ЖКХ Липецкой области от 09.02.2017 г. № 01-03/16, в редакции от 18.01.2019 года, утвержден норматив накопления твердых коммунальных отходов в Липецкой области, который в отношении многоквартирного дома составляет 2,04 куб.м на 1 человека.
В соответствии с п. 56(2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетов количества собственников такого помещения.
В данном случае в <адрес> зарегистрировано 7 человек, исходя из указанного количества проживающих лиц АО «ЭкоПром-Липецк» произвело расчет платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО: 2,04 х тариф : 12 месяцев = (сумма) с человека в месяц.
В то же время задолженность за услуги по обращению с ТКО истец рассчитал с применением положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ соразмерно 1/3 доле ответчика ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что составило 6 406 руб. 08 коп.
Проанализировав вышеуказанные нормы права, установленные по делу обстоятельства и произведенный истцом расчет задолженности, мировой судья пришел к правильному выводу, что коль скоро расчет оплаты за услугу по обращению с ТКО производится исходя из количества зарегистрированных лиц в спорной квартире, то дальнейшие начисления указанных сумм исходя из долей в праве собственности представляется нецелесообразным, что такой расчет был бы целесообразен в том случае, если бы расчет размера платы населения в месяц исчислялся исходя из общей площади жилого помещения и производился по формуле 9(2) приложения N 2 к настоящим Правилам.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о размере задолженности ФИО1 за период 01.03.2020 года по 31.10.2022 года включительно в размере 2745 рублей 48 копеек, исходя из следующего: 19218 рублей 36 копеек/7 = 2745 рублей 48 копеек.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Размер пени за спорный период исходя из суммы задолженности, установленной судом, составляет 748 рублей 74 копейки.
С учетом установленной суммы задолженности, принимая во внимание период задолженности, её размер, суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер пени и взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 100 руб.
В целом, апелляционная жалоба истца не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения суда, а лишь является изложением позиции истца по существу спора.
Конституцией Российской Федерации закреплено право гражданина или иного лица на судебную защиту нарушенных прав, при этом на участников процесса возложена обязанность предоставления суду всех имеющиеся доказательства в обосновании заявленных требований и возражений. Данные права и обязанности доводятся до сторон председательствующим по делу судьей.
Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
О принятии новых доказательств в суде апелляционной инстанции не заявлялось.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, являются необоснованными и не могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения.
Мировым судьей при рассмотрении гражданского дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заочное решение мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 18.04.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца АО «ЭкоПром-Липецк» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Мотивированное определение изготовлено 03 августа 2023 года.