УИД 26RS0020-01-2022-003711-41
№ 2 – 2315 / 2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 31 октября 2022 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с задолженность по кредитному договору <***> (миграционный номер 639/5205-0000254 от 20 мая 2016 года) от 20 мая 2016 года в общей сумме по состоянию 09 сентября 2022 года включительно 496096,77 рублей, из которых: 350525,06 рублей – просроченный основной долг, 141287,40 рублей – просроченные проценты, 4284,31 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14161 рубль и расторгнуть кредитный договор № № от 20 мая 2016 года.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 675000 рублей на срок до 22 мая 2023 года с уплатой процентов в размере 24,9 %.
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 20 числа месяца в размере 17050 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 20 мая 2016 года были предоставлены денежные средства в размере 675000 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было.
По состоянию на 09 сентября 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 534655,51 рублей.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 496096,77 рублей, из которых: 350525,06 рублей – просроченный основной долг, 141287,40 рублей – просроченные проценты, 4284,31 рублей – пени.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в его адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско –правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сторона истца не выразила возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 комментируемой статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
П. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 20 мая 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 675000 рублей на срок до 22 мая 2023 года с уплатой процентов в размере 24,9 %.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита явилось полное погашение задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору <***> от 13 октября 2014 года в размере 318879,51 рублей и 356120,49 рублей на иные потребительские цели.
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 20 числа месяца в размере 17050 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с распоряжением от 20 мая 2016 года денежные средства в размере 675000 рублей были зачислены Банком ВТБ (ПАО) на счет ФИО1
Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.
Как следует из сведений, представленных истцом, ответчик не добросовестно исполняет условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 09 сентября 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 534655,51 рублей.
При этом, истец принял решение снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составила 496096,77 рублей, из которых: 350525,06 рублей – просроченный основной долг, 141287,40 рублей – просроченные проценты, 4284,31 рублей – пени.
В соответствии с п. 5.4.2 Общих условий потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек.
В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренных кредитным договором, банком в адрес заемщика 26 июня 2022 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17 августа 2022 года.
Указанное требование заемщиком выполнено не было.
Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит верным и обоснованным.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 496096,77 рублей, из которых: 350525,06 рублей – просроченный основной долг, 141287,40 рублей – просроченные проценты, 4284,31 рублей – пени.
Допустимых и достоверных доказательств ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ в подтверждение возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.
В силу положений п. п. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Причем такое требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, поскольку влечет для банка такой ущерб, который в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении этого договора.
Учитывая данное обстоятельство и соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от 20 мая 2016 года.
Суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14161 рубль, что подтверждается платежным поручением № 386306 от 12 сентября 2022 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 161 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 20 мая 2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> (миграционный номер 639/5205-0000254 от 20 мая 2016 года) от 20 мая 2016 года в общей сумме по состоянию 09 сентября 2022 года включительно 496096,77 рублей, из которых:
350525,06 рублей – просроченный основной долг,
141287,40 рублей – просроченные проценты,
4284,31 рублей – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 161 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Душко