РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-467/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ УФССП России по адрес об обжаловании постановлений СПИ,
УСТАНОВИЛ:
Жарый фио обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио об обжаловании постановлений СПИ, и просит признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам от 09.06.2022 г. и Постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио от 26.07.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании суммы задолженности.
Требования мотивированы тем, что в производстве Дмитровского ОСП находится исполнительное производство № 6813/18/77037-ИП от 21.12.2010 г. о взыскании с Жарого фио в пользу фио алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные. 09.06.2022 г. судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП фио вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 03.09.2009 г. - 31.05.2022 г., которым определила задолженность по алиментам в размере сумма ФИО1 через портал госуслуг обратился с заявлением в адрес Дмитровского ОСП, в котором заявил о несогласии с суммой задолженности. 26.07.2022 года судебный пристав Дмитровского ОСП фио вынес Постановление об отказе в удовлетворении заявления. ФИО1 не согласен с вышеуказанными постановлениями по тем основаниям, что с 2009 года сын фио, паспортные данные проживает вместе с административным истцом, находится на его полном иждивении. Как указывает административный истец, фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, сведения о чем содержаться в самих обжалуемых постановлениях. За весь период с 2009 года фио не предпринимала попыток взыскать с фио задолженность. Кроме того, административный истец ссылается на то, что при расчете задолженности по алиментам не учтено, что существует трехлетний срок исковой давности, тогда как алименты рассчитаны на период с 2009 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
В судебное заседание административный истец явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по основаниям изложенным в отзыве.
Административный ответчик пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУ УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо фио, в судебном заседании возражала против иска.
Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст.62 КАС РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:
1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);
2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;
3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Суд признает обстоятельства, на которые административный истец основывает свои требования, несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Согласно ст. ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что 09.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем по адрес УФССП по Москве вынесено постановление o возбуждении исполнительного производства № 77/9/77010/19/2009 (позже присвоен номер 6813/18/77037-ИП) на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-315/09 от 03.09.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка № 340 адрес, которым постановлено взыскивать с Жарого фио, паспортные данные. адрес, адрес: адрес, ул. 800-летия Москвы, 26-2-8, в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка. 31.05.2022 в Дмитровское ОСП ГУФССП России по адрес поступило заявление от взыскателя о необходимости проведения исполнительных действий в отношении должника и вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам.
В ходе исполнительного производства осуществлялись неоднократные выходы на территорию по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, 26-2-8, дверь в квартиру никто не открывал. Оставлялись повестки, требования, но добровольно в Отделение должник не являлся, не предоставлял квитанции об оплате алиментных платежей. 09.06.2022 г. судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП фио вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 03.09.2009 г. - 31.05.2022 г., которым определила задолженность по алиментам в размере сумма
Согласно почтовому идентификатору, постановление о расчете задолженности по алиментам должник получил 23.07.2022 года, но не оспорил в течении 10 суток.
Согласно имеющимся в материалах дела сводке по исполнительному производству от 28.09.2022 г. 21.07.2022 в Дмитровское ОСП ГУФССП России по адрес поступило заявление от должника о несогласии с суммой задолженности.
26.07.2022 года судебный пристав Дмитровского ОСП фио вынес Постановление об отказе в удовлетворении заявления, так как в материалах исполнительного производства отсутствует решение суда об отмене судебного приказа.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований административного истца.
Вынесение судебным приставом-исполнителем предусмотренных Федеральным законом постановлений по исполнительному производству является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Таким образом, со стороны судебных приставов-исполнителей совершены необходимые действия, вынесены законные постановления.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований административного истца.
Оснований для признания Постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам от 09.06.2022 г. и Постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио от 26.07.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании суммы задолженности незаконными – не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ УФССП России по адрес об обжаловании постановлений СПИ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023 г.