Дело № 2-3124/2025

36RS0003-01-2025-004200-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 ноября 2025 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что на исполнении в Коминтерновском РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство № 75863/22/36035-ИП от 29.04.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-168/22 от 21.01.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 117 465 руб. 46 коп. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Активбизнесконсалт».

По состоянию на 26.08.2025 г. сумма задолженности по исполнительному производству составляет 117 453 руб. 37 коп.

Требования взыскателя ООО «Активбизнесконсалт» на данный момент не удовлетворены.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства приняты меры к отысканию имущества должника, судебным приставом-исполнителем установлено: денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрировано автотранспортное средство, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 615 ± 9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку по <адрес> (кадастровый №), кадастровый №.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Ввиду значительного размера суммы задолженности и длительного времени нахождения исполнительного производства на исполнении, когда должник не предпринимает попыток к погашению задолженности, для полного исполнения требований, содержащихся в исполнительно документе, необходимо обратить взыскание на следующее имущество должника: земельный участок площадью 615 ± 9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку по <адрес> (кадастровый №), кадастровый №.

Обратив взыскание на данное имущество, судебный пристав-исполнитель своевременно и правильно исполнит требования исполнительного документа.

Просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец – ведущий судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Активбизнесконсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес>, о взыскании с должника в пользу ООО «Активбизнесконсалт» денежных средств в сумме 117 465 руб. 46 коп. (л. д. 51-52).

Судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с должника ФИО4 исполнительский сбор в размере 8 222 руб. 58 коп., о чем вынесено постановление (л. д. 49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на доходы должника ФИО4 в пределах 125 675 руб. 95 коп, из них основной долг 117 453 руб. 37 коп., исполнительский сбор в сумме 8 222 руб. 58 коп. Данное постановление для исполнения направлено в ЗАО «Тандер» для осуществления удержаний из дохода должника (л. д. 20-21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легкового автомобиля Ситроен С4 Picasso, 2007 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***>. На МРЭО ГИБДД по <адрес> возложена обязанность с момента получения постановления не производить регистрационные действия в отношении указанного имущества (л. д. 50).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф ФИО3», АО «Альфа-ФИО3», ПАО ФИО3 «ФК Открытие», ПАО Росбанк, ПАО «МТС-ФИО3», АО «Почта ФИО3», АО «ФИО3», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Россельхозбанк» на общую сумму 125 675 руб. 95 коп., из них основной долг 117 453 руб. 37 коп., исполнительский сбор в сумме 8 222 руб. 58 коп. (л. <...> 27-28, 29-30, 31-32, 33-34, 35-36, 37-38, 39-40, 41-42, 43-44, 45-46, 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ограничен выезд из РФ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО4 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью 615 ± 9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку по <адрес> (кадастровый №), кадастровый №;

жилое помещение площадью 12,9 кв. м по адресу: <адрес>, ком. 7 (л. д. 54-55).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

земельный участок площадью 615 ± 9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку по <адрес> (кадастровый №), кадастровый №;

жилое помещение площадью 12,9 кв. м по адресу: <адрес>, ком. 7 (л. д. 19).

По данным Единого государственного реестра недвижимости за ответчиком на праве собственности значится земельный участок площадью 615 ± 9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку по <адрес> (кадастровый №), кадастровый №, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассматривая вопрос о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 615 ± 9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку по <адрес> (кадастровый №), кадастровый №, суд полагает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя (п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Вместе с тем истцом не доказано, что рыночная стоимость земельного участка соразмерна неисполненным обязательствам должника по исполнительному производству.

Доказательств такой соразмерности в суд не представлено.

Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка площадью 615 ± 9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку по <адрес> (кадастровый №), кадастровый №, составляет 928 613 руб. 10 коп., что несоразмерно заявленным исковым требования существующей задолженности.

При таких обстоятельствах, нарушается баланс интересов должника и кредитора.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, поскольку судебным приставом-исполнителем не предоставлено доказательств, что им принят полный комплекс мер, направленных на установление иного имущества, находящегося в собственности ответчика, тогда как обращение взыскания является крайней мерой, а ее применение возможно только в случае, если отсутствует иное имущество и использованы все иные доступные меры принудительного исполнения.

Кроме того, истец не доказал невозможность удовлетворения его требований, как взыскателя в исполнительном производстве, иным способом, в частности путем обращения взыскания на движимое имущество ответчика (автомобиль).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у должника имеется иное имущество, а именно, транспортное средство (легковой автомобиль). В связи с чем, возможность исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества, не являющегося предметом спора, не утрачена.

При этом суд полагает необходимым указать на то, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, исчерпав иные способы исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.И. Наумова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025 г.