РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 ноября 2022 года

77RS0005-02-2022-012616-71

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5365/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Т.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Т.Н.А.Т.Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2018 года между Т.Н.А.Т.Н.А. и адрес Банк" заключен договор займа №02146676RURRC10003, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 04.12.2023 года под 15,90% годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Поскольку заемные денежные средства поступили на счет Т.Н.А.Т.Н.А., но последняя не исполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, у нее образовалась задолженность за период с 06.04.2020 года по 06.12.2021 года в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – сумма процентов за просрочку. Согласно договору №641/44/21 от 06.12.2021 года адрес Банк" уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №02146676RURRC10003 от 06.12.2018 года. Поскольку заемщик о замене кредитора извещен в установленном законом порядке, однако, возврат суммы задолженности до настоящего времени не произвел, истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Т.Н.А.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах уважительности неявки не сообщила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2018 года между адрес Банк" и Т.Н.А.. заключен кредитный договор №02146676RURRC10003, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок до 04.12.2023 года под 15,90% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий)

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере сумма, последний платеж в размере сумма в соответствии с графиком платежей.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями, на которых ему был предоставлен кредит, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора от 06.12.2018 года и графике платежей

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

адрес Банк" исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 28.03.2016 года по 11.12.2021 года.

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

адрес Банк" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №02146676RURRC10003 от 06.12.2018 года, что подтверждается договором №641/44/21 уступки прав (требований) от 06.12.2021 года.

В последующем ООО "АйДи Коллект" уведомило фио о произошедшей переуступке прав требований и о необходимости погасить имеющуюся у нее задолженность.

фио не исполняет принятые на себя обязательства, в нарушение установленного графиком платежей порядка погашения задолженности, не в полном объеме осуществляет возврат кредитных денежных средств банку, что усматривается из выписки по лицевому счету.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 06.04.2020 года по 06.12.2021 года составляет сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – сумма процентов за просрочку.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком, в свою очередь, не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований в этой части, а также в части прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик – фио в судебное заседание не явилась, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовалась, не предоставила в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает правомерным исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Т.Н.А.. удовлетворить, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Т.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.А. (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №02146676RURRC10003 от 06.12.2018 года за период с 06.04.2020 года по 06.12.2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 года.