Решение по делу № 2-176/2023 от 04.09.2023 - о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины и судебных расходов.

УИД № 70RS0017-01-2023-000208-40

Дело №2-176/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 04 сентября 2023 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутова О.А., при секретаре судебного заседания Рыжаковой И.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственность «Агентство финансового контроля» к К.С.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Агентство финансового контроля» в лице представителя С.Т.Е., действующей на основании доверенности № СИ-22-А от ДД.ММ.ГГГГ (далее – истец, ООО «АФК»), обратилось в Кривошеинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к К.С.А. (далее – ответчик) о взыскании процентов в по рядке ст. 809 ГК РФ за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемными денежными средствами по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк», в размере № рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5042 рубля; судебных расходов по почтовой отправке копии искового заявления ответчику в размере 88,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа №. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности № рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Кривошеинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника К.С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере №08 рублей. Данную задолженность должник К.С.А. погасила не сразу. Задолженность по указанному судебному решению исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, ссылаясь на положения п.1 ст.809, п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию как проценты за пользование денежными средствами, предоставленными последнему банком по вышеназванному кредитному договору (ст.809 ГК РФ) за период выплаты данной задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ - со следующего дня после уступки АО «ОТП-Банк» истцу права требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по ДД.ММ.ГГГГ – дату представленного на момент обращения в суд расчета, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвращением ответчиком указанной кредитной задолженности (ст.395 ГК РФ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ - со следующего дня после уступки истцу права требования в отношении ответчика и, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив все представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст.8 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, которым установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа № (л.д. 11-15).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», право требования к К.С.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано банком (цедент) ООО «АФК» (цессионарий) в размере задолженности № рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

ООО «АФК» надлежащим образом уведомило должника К.С.А. о смене кредитора и необходимости оплаты задолженности, на которую к новому кредитору перешли права (требования) в соответствии с вышеназванным Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, направив соответствующее уведомление в адрес последней заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27).

Указанные обстоятельства установлены решением Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с К.С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на дату передачи прав требования по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, в том числе: основной долг № рублей, проценты за пользование кредитом № рублей., комиссии № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 6104 рубля.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда и не нуждаются в доказывании.

Для исполнения указанного решения суда по гражданскому делу 2-9/21 взыскателю – ООО «АФК» выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.С.А. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины на общую сумму № копеек (л.д.23-25).

В исковом заявлении Истец указал, что задолженность по решению Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, представив справку о платежах, поступивших на счет ООО «АФК» от К.С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Однако согласно данной справке общий размер погашенной ответчиком задолженности составляет № рублей, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял № рублей. Был ли уплачен данный остаток задолженности до обращения истца с исковым заявлением, а также в период рассмотрения дела судом, стороны сведения не представили.

На основании совокупности исследованных письменных доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Предметом уступки прав (требований) согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», являются права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1,5 настоящего договора, предусматривающем, что общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные, предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Таким образом, предметом данного договора являются только та задолженность и иные платежи, указанные в Приложении № к Договору цессии - Акте приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав), которые были начислены цедентом, и права на которые имелись у цедента на момент передачи прав (требований) цессионарию. Указанная задолженность в отношении ответчика К.С.А. была в полном объеме взыскана с последней в пользу истца – ООО «АФК» вышеназванным решением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Права по начислению цессионарием процентов по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, предметом названного договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ не являлись, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика начисленных в порядке ст.809 ГК РФ процентов за пользование кредитом в размере 159664 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после перехода к истцу права требования банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на условиях вышеназванного договора цессии, не предусмотрены действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством, а поэтому не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с К.С.А. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца решением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и несвоевременно выплаченные ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6428 рублей 08 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 67 копеек и до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Оценивая требования ООО "АФК" о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 08 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 67 коп., суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Задолженность, взысканная на основании решения Кривошеинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращалась ответчиком К.С.А. частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о полном погашении ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в тексте искового заявления, не соответствуют представленному расчету и справке о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд при расчете подлежащих взысканию в порядке ст.395 ГК РФ процентов исходит из периодов, указанных истцом в просительной части искового заявления.

Истцом при расчете процентов приняты во внимание размер и период погашения задолженности по основному долгу, ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет названных процентов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 08 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 67 копеек, суд признает его правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд считает необходимым отказать, исходя из содержащихся в исковом заявлении сведений о полном погашении ответчиком на момент обращения в суд с данным исковым заявлением задолженности, присужденной решением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты), как следует из п.5 ст.395 ГК РФ, не допускается, если иное не установлено законом.

В данном случае основания для начисления процентов до момента фактического исполнения решения суда на проценты, взысканные этим же решением суда, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО "АФК" при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5042 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования ООО "АФК" удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1172 рубля 59 копеек.

Истцом понесены расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами в размере 88 рублей 20 коп., согласно списка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), которые признаются судом расходами, связанными с рассмотрением данного дела, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к К.С.А. о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с К.С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "№ 32419 (тридцать две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 75 копеек, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 08 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172 (одна тысяча сто семьдесят два) рубля 59 копеек, расходы на почтовое отправление копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47 ГПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.А. Дутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Дутов