Дело № 2-561/2025

УИД 37RS0016-01-2025-000750-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 30 сентября 2025 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием помощника прокурора Юрьевецкого района Батурина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он вместе с ФИО5 <данные изъяты> <данные изъяты> ответчик был зарегистрирован в спорном доме. Брак с ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака ФИО5 освободила жилую площадь в его доме и стала проживать отдельно. Ответчик освободил жилую площадь в принадлежащем ему доме в 2006 году, забрал все свои вещи, и где он находится в настоящее время ему не известно. В течение 19 лет ответчик не появлялся в принадлежащем ему доме, на жилую площадь не претендовал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик достиг совершеннолетия, выехал со спорной жилой площади по месту проживания своей мамы, забрав все свои вещи. С указанного времени он с ответчиком не общается, семейных отношений не поддерживает, заботу друг о друге не проявляют, общего хозяйства не ведут. В спорном жилом доме ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по его содержанию не несет. Регистрация ответчика носит формальный характер и не отражает фактического положения вещей. В связи с этим, считает, что имеются основания для признания ФИО7 утратившим право на жилую площадь.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также по месту его регистрации: <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес> по соседству с ФИО6 Ему известно, что в <адрес> ранее проживали родители ФИО6 После их смерти в доме стал проживать истец со своей семьей, а именно с женой и двумя детьми, дочерью и сыном - ФИО3. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО6 с женой разошлись, жена с детьми уехали проживать на постоянное место жительства в <адрес>. Где в настоящее время проживает ФИО2 ему не известно. За двадцать лет он ФИО2 видел не более двух раз, ФИО3 приезжал к ФИО1 на один-два дня. За последние десять лет он не видела ФИО2 Постоянно ФИО3 в доме после того как выехали не проживал. Дом используется как дача, в нем постоянно никто не проживает. ФИО1 работает и практически всегда живет со своей новой семьей в <адрес>. Ему известно, что ни сам ФИО1 ни его жена никогда не препятствовали ФИО3 проживать в доме.

Помощник прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Батурин К.В. в судебном заседании считает исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 5, 6 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН правообладателем вышеуказанного жилого дома является ФИО1, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Из домовой книги усматривается, что истец и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 11-13). Кроме того, регистрация ответчика в данном жилом доме также подтверждается регистрационным досье о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время спорный дом не является местом жительства ответчика ФИО7 Ответчик по месту регистрации не проживает длительное время, что подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №1

Приведенные выше доказательства подтверждают, что ФИО7 содержанием жилого помещения, в котором он зарегистрирован, не занимается, выехал из жилого помещения добровольно, его вещей в спорном жилом помещении не имеется. Ответчик по своему усмотрению распорядился имевшимися жилищными правами, выехав добровольно по собственной инициативе, попыток к вселению не предпринимает.

Доказательств того, что отсутствие ответчика ФИО7 в спорном жилом помещении в настоящее время носит временный либо вынужденный характер, суду не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, которые могли послужить основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в силу положений ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

Вышеприведенные нормы указывают на то, что у ответчика отсутствует право собственности на дом, следовательно, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением - спорным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» статьи 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащему ему жилым помещением, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО7, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с п. п. 12 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, лицом подавшим такое заявление уплачивается государственная пошлина в размере 1500 рублей.

Председательствующий О.В. Чувилина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года

Председательствующий О.В. Чувилина