26RS0024-01-2022-002443-62

№ 2–1305/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 13 октября 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб. под 21,9 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие ю кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.06.2018 по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 357/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 639/5205-0001015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 81 943,77 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 52 468,64 руб.

- сумма просроченных процентов 8 423,21 руб.

- сумма процентов на просроченный основной долг 21 051,92 руб.

Указанная задолженность в размере 81 943,77 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. ООО «АБК» обращался в судебный участок № 2 Кочубеевского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 81 943,77 руб.. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 943,77 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1739,51руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания гражданского дела надлежащим образом извещена, о причине неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому сумма займа составляет 100 000 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21,9 %. Согласно п. 6 кредитного договора размер платежа – 3 814 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 299,18 руб., размер последнего платежа 3 768,87 руб. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца, количество платежей 37.

Согласно п. 17 кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №, открытый на имя ФИО1

Согласно договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АБК» права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №, в объёмах и на условиях, установленных договором.

Согласно указанному приложению № в реестре передаваемых прав требования под № значится ФИО1, дата выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ, итоговая задолженность 81 943,77 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата по договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору.

Из информационного письма Банк ВТБ (ПАО) следует, что номера кредитных договоров, права требования по которым уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «АБК», отличаются от номеров, под которыми они учитывались. Согласно приложению к письму кредитному договору с ФИО1 присвоен №.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что не оспорено ответчиком. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края по заявлению ООО «АБК» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 81 943,77 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1 329,15 рублей.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 81 943,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основного долга – 52 468,64 рублей, просроченных процентов 8 423,21 рублей, процентов на просроченный основной долг 21 051,92 рублей.

Суд, оценив указанный расчет, признает его арифметически верным и обоснованным, стороной ответчика иного расчета суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему гражданскому делу истец уплатил государственную пошлину в размере 1 739,51 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 1 739,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 943,77 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 52 468,64 рублей, просроченных процентов 8 423,21 рублей, процентов на просроченный основной долг 21 051,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья И.А. Шереметьева