Решение по делу № 2А-4184/2022 от 21.12.2022 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0003-01-2022-005040-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Братска Кайгородовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4184/2022 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Братское» <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Украина, ранее установленное решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> было вынесено решение по административному делу ***а-761/2022 по административному исковому иску МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО2 сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и вменены административные ограничения: 1) запрещен выезд за пределы <адрес>; 2) обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 2 раза в месяц для регистрации; 3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 2 УК РФ за которое был осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений. Судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора ФИО2 был поставлен на учет в OП *** МУ МВД России «Братское» как лицо, находящееся под административным надзором. Так же ФИО2 был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничений, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После установления административного надзора ФИО2 в течение 2022 года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа 1000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде предупреждения. Все постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 будучи, находясь под административным надзором, в течение 2022 года совершил два административных правонарушений, посягающих на порядок управления, что в соответствии со ст. 4 ч. 3 ФЗ *** от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для установления дополнительных ограничений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по вышеуказанному адресу один, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявишихся лиц в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Частью 3 статьи 4 предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание: по пунктам «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – двенадцать лет лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – девять лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание ФИО2 тринадцать лет шесть месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору Киренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности окончательно определено к отбыванию четырнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание ФИО2 в <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден на условно досрочный срок 4 года 1 месяц 24 дня.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.4 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ, за которые осужден ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В силу ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> было вынесено решение по административному делу ***а-761/2022 по административному исковому иску МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО2 сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и вменены административные ограничения: 1) запрещен выезд за пределы <адрес>; 2) обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 2 раза в месяц для регистрации; 3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Таким образом, ФИО2 находясь под административным надзором, в течение 2022 года совершил два административных правонарушений, посягающих на порядок управления, что в соответствии со ст. 4 ч. 3 ФЗ *** от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для установления дополнительных ограничений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес> - один, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил 2 административных правонарушения, за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ *** от 06.04.20211 года является основанием для установления дополнительных ограничений, а также учитывая данные о личности поднадзорного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц.

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Также, суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Братское» <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, ранее установленное решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3-х раз в месяц для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Орлова