Решение по делу № 2-1536/2023 от 19.06.2023

УИД 61RS0020-01-2022-003626-21

Дело №2-1536/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 400000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 21.10.2022 в размере 2 876 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с 21.10.2022, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической выплаты долга, а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 214 рублей 40 копеек.

В обосновании иска ФИО2 указано, что 15.09.2022 между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (заимодавец) заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Сумма займа предоставляется заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 4 Договора займа Заемщик обязуется 15.10.2022 вернуть заимодавцу деньги в полном объеме одним платежом 2 000 000 рублей 00 копеек.

На сумму займа заемщик обязуется выплачивает заимодавцу за пользование займом проценты в размере 20% от общей суммы займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Однако, до настоящего времени сумма долга по договору займа от 15.09.2022 не была возвращена заимодавцу, что свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств, что соответственно нарушает права истца, а равно свидетельствует о наличии оснований у последнего для принудительного взыскания указанной денежной суммы.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа истцом было направлено в адрес первого требование о возврате займа и уплате процентов. Ответчик данное требование проигнорировал, мер по погашению задолженности не предпринял.

Ссылаясь на указанное, а также положения ст. 309, 807-810 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.

Истец ФИО2 в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 15.09.2022 между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (заимодавец) заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Согласно п. 4 договора займа заемщик ФИО3 обязуется 15.10.2022 вернуть заимодавцу деньги в полном объеме одним платежом 2 000 000 рублей 00 копеек.

Между тем, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 2000000 рублей.

В соответствии с п. 5 договора в течение срока действия договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу за пользование займом проценты в размере 20 % от общей суммы займа.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Начисленные за весь период проценты уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа (п.7 договора займа).

Так как до настоящего времени не возвращена сумма займа, проценты за пользование займом предусмотренные договором подлежат взысканию в размере, заявленном истцом – 400000 рублей (20% от суммы займа – 2000000 рублей).

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 21.10.2022 в размере 2 876 рублей 71 копейка.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, начиная с 22.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 20 214 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО2 паспорт гражданина РФ №, сумму задолженности по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, проценты в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 21.10.2022 в сумме 2 876 рублей 71 копеек, продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с 22.10.2022. исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической выплаты долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 214 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ярошенко

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2023 года.