77RS0012-02-2022-012994-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г.г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Прониной Г.А., с участием:

представителя истца по доверенности от 06.06.2022 г. А.В.Г.,

представителя ответчика по доверенности от 30.06.2022 г. П.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6324/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 г. по 05.05.2022 г. в размере 9 625 рублей 25 копеек, судебных расходов в размере 1 988 рублей 76 копеек, обосновав их тем, что истец передал ответчику денежные средства во исполнение предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, который не был заключён между сторонами.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец, действуя через своего представителя, поддержал требования полностью. Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 15.05.2019 г. стороны заключили соглашение, по которому обязались заключить договор купли-продажи объекта недвижимости, принадлежащего ответчику на праве собственности, в срок до 25.06.2019 г.. Истец обязался уплатить ответчику аванс в размере 50 000 рублей в счёт оплаты стоимости объекта недвижимости.

Договор купли-продажи объекта недвижимости не был заключён сторонами в указанный срок, а соглашение от 15.05.2019 г. прекратило действовать в связи с окончанием срока.

Ответчик отрицает факт получения от истца денежных средств в размере 50 000 рублей во исполнение соглашения от 15.05.2019 г..

Истец не представил суду доказательства, объективно подтверждающие передачу ответчику денежных средств в размере 50 000 рублей наличными средствами либо переводом их на счёт ответчика.

Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истец не передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, то у последнего не возникла обязанность по возврату данных денежных средств как неосновательного обогащения.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 г. по 05.05.2022 г. в размере 9 625 рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик не получал от истца денежные средства в размере 50 000 рублей, то у него не возникла обязанность по их возврату истцу, следовательно, у него не возникла обязанность по возмещению доходов, которые он извлёк или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Требование истца о денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда в случае отсутствия неосновательного обогащения у причинителя вреда.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Государственная пошлина относится к судебным расходам в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 1 988 рублей 76 копеек, что подтверждено чеком от 25.05.2022 г..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска полностью, то судебные расходы истца в размере 1 988 рублей 76 копеек не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 г. по 05.05.2022 г. в размере 9 625 рублей 25 копеек, судебных расходов в размере 1 988 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья