УИД05RS0018-01-2022-0166543-79

Дело №2а - 4474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО5 к Инспекции ФНС по Кировскому району г.Махачкалы о признании утратившей возможности взыскания задолженностей в связи с истечением срока взыскания по земельному налогу, зачете излишне уплаченного налога в счет предстоящей уплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы о признании утратившей возможности взыскания задолженностей в связи с истечением срока взыскания по земельному налогу, зачете излишне уплаченного налога в счет предстоящей уплаты.

Иск мотивирован тем, что ФИО2, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району Махачкалы (Инспекция) в качестве налогоплательщика – физического лица по земельному налогу, налогу на имущество. Налоговым органом была выдана справка № 6698418 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам, процентам по состоянию на 24.08.2022 г., в которой отражена задолженность: по земельному налогу (ОКТМО 82701362) – 186 997 рублей, пени – 35 035 руб.

Кировский районный суд Махачкалы, рассмотрев административное исковое заявление Инспекции по делу № 2а-971/2021 о взыскании земельного налога и пени, решением от 26 апреля 2021 года, изготовленным в окончательной форме 30 апреля 2021 года, иск о взыскании задолженности за 2018 год в сумме 162 868 руб. и пени 798,05 руб., оставлен без удовлетворения. Решение вступило в силу. Судом установлено, что ФИО2 уплатил земельный налог за 2018 год в сумме 163 815 рублей 03 декабря 2018 года по банковским реквизитам ИФНС Кировского района Махачкалы, что подтверждается квитанцией № 910131 РНКО «Промсвязьинвест».

За 2019 год Инспекцией начислен земельный налог в сумме 163899 руб., согласно налогового уведомления № 20151181 от 03.08.2020. Уплачено ФИО2 за 2019 год 163000 рублей 18 октября 2019 года, согласно квитанции № 4402 АО КБ «Пойдем» (БИК 044525732, ИНН №

За 2020 год Инспекцией начислен земельный налог в сумме 140873 руб., согласно налогового уведомления № 11401269 от 01.09.2021. Уплачено ФИО2 за 2020 год 162868 рублей 24 декабря 2020 года, согласно квитанции № 3050 АО КБ «Пойдем» (БИК 044525732, ИНН №). Переплачен земельный налог за 2020 год в сумме 21995 рублей. Переплата по земельному налогу за 2018-2020 годы составляет 22043 руб. ((162868+163899+140873) – (163815+163000+162868)).Сумма неуплаченного земельного налога за 2021 год, на сегодняшний день и до 01.12.2022 (срок для уплаты установленный законом), не является задолженностью. Учитывая указанное и то, что за 2018, 2019, 2020 годы земельный налог уплачен полностью и ранее сроков установленных законом, суммы задолженности по земельному налогу и пени, указанные в справке № 6698418 от 24.08.2022 о состоянии расчетов с бюджетом, являются задолженностью за предыдущие периоды – 2017 год и более ранние периоды. Взыскание налогов с физических лиц допустимо только на основании судебного акта (судебный приказ, решение). Совокупность сроков, установленная Налоговым кодексом РФ (ст. 45, 48, 69, 70, п.2 ст. 52), для взыскания налогов за 2017 и более ранние годы, истекла. Налоговый орган не обращался в суд за взысканием земельного налога и пени за 2017 и более ранние годы. Судебных актов на исполнении, в отношении ФИО2, по земельному налогу и пеням за указанные периоды, на сегодняшний день не имеется. Все приведенное доказывает отсутствие возможности у Инспекции взыскать задолженность указанную в справке о состоянии расчетов с бюджетом. Так как сумма основного долга (земельный налог) безнадежна для взыскания, то и задолженности по пеням начисленным за неуплату налогов, тоже являются безнадежными к взысканию, в соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 НК РФ.

Истец является инвалидом 2 группы и освобожден от уплаты госпошлины. На основании изложенного и на основании ст. 59, 78 НК РФ, просит суд признать утратившим возможность взыскания Инспекцией ФНС по Кировскому району Махачкалы с ФИО2 задолженностей в связи с истечением установленного срока их взыскания: по земельному налогу в сумме 186 997 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, пени 35 035 (тридцать пять тысяч тридцать пять) рублей 04 копеек, указанных в справке № 6698418 на 24.08.2022 о состоянии расчетов с бюджетом, излишне уплаченный 24 декабря 2020 года согласно квитанции № 3050 земельный налог за 2020 год в сумме 21995 рублей, зачесть в счет предстоящей уплаты за 2021 год.

Позже требования иска были дополнены и уточнены, в связи с получением возражений ответчика на иск, истец просит признать утратившим возможность взыскания Инспекцией ФНС по Кировскому району Махачкалы с ФИО2 задолженностей в связи с истечением установленного срока их взыскания: по земельному налогу в сумме 186 997 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, пени 35 035 (тридцать пять тысяч тридцать пять) рублей 04 копеек, указанных в справке № 6698418 на 24.08.2022 о состоянии расчетов с бюджетом, излишне уплаченный 24 декабря 2020 года согласно квитанции № 3050 земельный налог за 2020 год в сумме 21995 рублей, зачесть в счет предстоящей уплаты земельного налога за 2021 год. Второе требование было основано на том, что за земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>) по данным налоговой инспекции за 2018 год следовало оплатить земельный налог 162 868 рублей, за 2019 год – 162 868 рублей. Как указывает в возражениях на иск от 27.10.2022 налоговая инспекция Кировского района Махачкалы, 09.01.2021 инспекцией был сделан перерасчет земельного налога за 2018 и 2019 годы, согласно которому земельный налог вместо прежних начислений, подлежит оплате за 2018 год – 99 011 рублей, за 2019 год – 99 011 рублей и 1 031 рублей (но это за другой участок земли - №). Так как о перерасчете сумм земельного налога за 2018 и 2019 годы налоговая инспекция меня не извещала (налоговые уведомления или другие документы о перерасчете не направляла), я не знал о переплате земельного налога за указанные годы. Излишняя уплата земельного налога за 2018 и 2019 годы возникла в виду действий (перерасчета) налоговой инспекции, а не моей ошибки, и узнал я об этом только при получении возражений от 27.10.2022. Потому, срок, три года, для зачета, со дня когда стало известно о переплате налога, не истек.

Таким образом, считает, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания.

Согласно п.4 ст. 78 НК России зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения предстоящих платежей по налогам производится налоговыми органами не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы. При этом, надо учитывать по какой причине произошла переплата и когда о переплате узнал плательщик налога. Надо иметь в виду, что в статье 78 НК РФ отсутствует указание о возможности обращения налогоплательщика в суд о зачете излишне уплаченного налога только при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования вопроса о зачете налога. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом. Исходя из названных положений законодательства, подача заявления о излишне уплаченного налога в налоговый орган является правом налогоплательщика, но не его обязанностью.

Учитывая данные Инспекции по начислению земельного налога за 2018-2020 годы и имеющихся квитанций об оплате земельного налога в 2018-2020 годах представленных в суд, платежи по которым подтверждаются данными налоговой инспекции: Переплачен земельный налог за 2020 год в сумме 21 995 рублей (следовало оплатить 140 873 рублей, фактически оплачено 162 868 рублей). Переплачен земельный налог за 2018 год в сумме 64 804 рублей (следовало оплатить 99 011 рублей, фактически оплачено 163 815 рублей). Переплачен земельный налог за 2019 год в сумме 62 958 рублей (следовало оплатить 99 011 рублей + 1 031 рублей, фактически оплачено 163 000 рублей). Переплата по земельному налогу за 2018-2020 годы составляет 149 757 рублей ((163000+163815+162868) – (100 042+99 011+140873)).

Согласно налогового уведомления от 01.09.2022 № 18810618, за 2021 год следует оплатить земельный налог 141 004 рубля (за участок № – 139 340 руб., за участок № – 1 664 руб.).

Согласно налогового законодательства, срок оплаты физическим лицом земельного налога за 2021 год - не позднее 01.12.2022, за 2022 год – не позднее 01.12.2023. На основании изложенного и на основании ст. 46 КАС РФ, в дополнение к требованиям «Излишне уплаченный 24 декабря 2020 года согласно квитанции № 3050 земельный налог за 2020 год в сумме 21995 рублей», уточняя (дополняя) иск в части второго пункта требований, просит : Излишне уплаченный 03 декабря 2018 года согласно квитанции № 910131 земельный налог за 2018 год в сумме 64 804 рублей; Излишне уплаченный 18 октября 2019 года согласно квитанции № 4402 земельный налог за 2019 год в сумме 62 958 рублей, зачесть в счет предстоящей уплаты земельного налога за 2021 год в сумме 141 004 рубля и 8 753 рублей в счет предстоящей уплаты земельного налога за 2022 год. Первый пункт требований остается без изменений.

Административный истец ФИО2, представитель ответчика ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительных причине неявки в суд не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно нормам статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1);

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверки.

Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно п. 2 ст. 44 НК обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 55 Кодекса определено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговым периодом, статьей 393 Кодекса, в целях исчисления и уплаты земельного налога, признан календарный год.

Из положений статей 52, 58, 397, 409 Кодекса во взаимосвязи и совокупности следует, что земельный и имущественный налоги могут быть взыскан не более чем за три налоговых периода предшествующих году направления уведомления.

Ст. 48 НК РФ: В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Ст. 69, 70 НК РФ: Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с положениями статей 46, 70 НК РФ с учетом позиции, изложенной в пунктах 21, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.03.2008 г. N 13746/07, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках (для ЮЛ, ИП), шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке.

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 НК РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2009 г. № 6544/09).

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании в силу пункта 2 названной статьи принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика в порядке и на основании документов, утвержденных ФНС России.

Порядок признания безнадежной к взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию установлен приказом ФНС России от 02.04.2019 г. № ММВ-7-8/164@, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда.

Соответственно, учитывая, что пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и приказ ФНС России от 02.04.2019 г. № ММВ-7-8/164@ требует для вынесения решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными к взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 НК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных ст. ст. 48, 52, 58, 397, 69, 70 НК РФ сроков на взыскание в принудительном порядке.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ, Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет излишне уплаченной суммы налога в счет будущих платежей возможен не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога. Трехгодичный срок не истек. Для данной категории спора, не обязательно досудебное обращение. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17413/09, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2016 N 309-КГ16-5644 по делу N А76-8183/2015, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2020 N 301-ЭС20-5798 по делу N А11-3900/2019.

Согласно материалам дела, следует, что истец ФИО1, состоит на налоговом учете имеет ИНН № имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> <адрес>.

Согласно возражений на иск, инспекцией начислен земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 05:40:31:1397, расположенный в сдт <адрес>, (площадь 4530 рублей кадастровая стоимость на 25.10.2022 -19099 680 рублей) за 2018 год-162 868 рублей, за 2019 год-163899 рублей, за 2020 год-140 873 рублей в 2021году применена налоговая льгота как пенсионеру и произведен 09.01.2021года перерасчет земельного налога за 2018 год, отражено в карточке расчетов с бюджетом) уменьшено начисление на 63 857 рублей вместо 162 868 рублей начислен налог 99011 рублей, то есть сумма земельного налога к уплате(начислено) за 2018 год отражена в КРСБ в размере 99011 рублей.

В 2021году применена налоговая льгота как пенсионеру и произведен 09.01.2021года перерасчет земельного налога за 2019 год, что отражено в карточке расчетов с бюджетов КРСБ уменьшено начисление на 63 857 рублей и уменьшено начисление на 99 011 рублей вместо 163 899 рублей начислен налог 1031 рублей. Затем 02.12.2021год дополнительного начислен земельный налог к уплате за 2019 год отражен в КРСБ в размере 100 042 рублей.

Согласно материалам дела, возражения ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы в 2018 году поступил платеж за земельный налог 163000 рублей 04.12.2018 год, в 2019 году поступил платеж за земельный налог 163000 рублей 21.10.2019 год, в 2020 году поступил платеж за земельный налог 162 868 рублей 25.12.2020 года, в 2020 году поступил платеж за земельный налог в размере 1031 рублей 24.12.2020, в 2021году поступил платеж за земельный налог 1513 рублей 21.12.2021года.

Платежи, произведенные в 2018-2021годах погасили долги более ранних периодов, что является незаконным, в том числе ввиду прошедшей налоговой амнистии, по списанию задолженностей, образовавшихся на 01.01.2015 года.

Согласно справке № 6698418 на 24.08.2022 о состоянии расчетов с бюджетом, следует, что за ФИО2 ФИО11 числится задолженность по земельному налогу в размере 186997 рублей и пени по земельному налогу 35 035.04 рублей.

При этом за 2021 год суммы задолженностей по земельному налогу не вошли в указанную справку, а за 2018-2020 года сумму земельного налога оплачены.

При этом как следует из возражений, суммы произведенных истцом оплат за 2018-2020 года, были перечислены необоснованно за предыдущие налоговые период.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно решения Кировского районного суда от 26 апреля 2021года по делу №971\21 по иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО2 ФИО9 о взыскании земельного налога и пени, за 2018 год - отказать, в связи с полной оплатой суммы задолженности.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 13 января 2021 года по делу №2а-261\2021 года иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО2 ФИО10 о взыскании земельного налога и пени, за 2016-2017 год оставлено без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка.

Согласно ст.62 КАС РФ, следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются в том числе представленными возражения ответчика ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, произведенными истцом оплатами, перерасчётами содержащимися в налоговых уведомлениях и требования, приложенных ответчиком к иску.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО6 - удовлетворить.

Признать утратившим возможность взыскания Инспекцией ФНС по Кировскому району Махачкалы с ФИО2 ФИО7 задолженностей в связи с истечением установленного срока их взыскания: по земельному налогу в сумме 186 997 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, пени 35 035 (тридцать пять тысяч тридцать пять) рублей 04 копеек, указанных в справке № 6698418 на 24.08.2022 о состоянии расчетов с бюджетом.

Обязать ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, излишне уплаченный ФИО2 ФИО8 03 декабря 2018 года согласно квитанции № 910131 земельный налог за 2018 год в сумме 64 804 рублей; излишне уплаченный 18 октября 2019 года согласно квитанции № 4402 земельный налог за 2019 год в сумме 62 958 рублей, зачесть в счет предстоящей уплаты земельного налога за 2021 год в сумме 141 004 рубля и 8 753 рублей в счет предстоящей уплаты земельного налога за 2022 год.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда РД в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 08.12.2022 г.

Судья А.Ч.Абдулгамидова