УИД - 20RS0№-44 дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
14 января 2025 года <адрес>
Чеченская Республика
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Атаева А.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2021г. с ФИО4 в размере 407 424 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 686 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО4 не явилась в судебное заседание без уважительных причин и не представила возражения относительно данного иска.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником ФИО4 кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 504 900 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральным законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с решением единственного ФИО5 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со ст. 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО3 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Как указал представитель истца, все указанные документы, а также график платежей были получены ответчицей при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчица, указаны в прилагаемом графике.
Согласно исковому заявлению, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком ответчице направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Как указано в исковом заявлении, размер задолженности ответчицы перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 424 рубля 00 копеек, из них 31 757 рубль 67 копеек – задолженность по процентам, 371 964 рубля 97 копеек – задолженность по основному долгу, 3 701 рубль 36 копеек – задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.
По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать в пользу АО « Почта Банк » с ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 407 424 рубля 00 копеек, из них: 31 757 рубль 67 копеек – задолженность по процентам; 371 964 рубля 97 копеек – задолженность по основному долгу; 3 701 рубль 36 копеек – задолженность по неустойкам; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 686 рублей 00 копеек.
Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный соглашением, не уплатил проценты. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
Согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из представленных в суд представителем истца письменных доказательств, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО4 получила в АО «Почта Банк» кредит в сумме 504 900 рублей 00 копеек.
Договор заключен в офертно-акцептной форме.
При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита ответчица была ознакомлена с условиями предоставления кредита и тарифами, которые в совокупности с заявлением о предоставлении потребительского кредита являются договором на открытие счета и предоставление кредита, что подтверждается с использованием простой электронной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчица ознакомлена, что информация о способах погашения кредита размещена на сайте банка в сети Интернет www.pochtabank.ru, а также с указанной информацией заемщик вправе ознакомиться в клиентских центрах банка, что также подтверждается подписью ответчицы в заявлении о предоставлении потребительского кредита и согласии на заключение договора с АО «Почта Банк» и открытие счета.
Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчицы денежные средства в размере 504 900 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету, то есть исполнил свои обязательства по договору.
Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчицы о предоставлении потребительского кредита.
Кредитование ответчицы осуществлялось на следующих условиях: кредитный лимит составляет 504 900 рублей 00 копеек: кредит 1 – 4 900 рублей 00 копеек; кредит 2 - 500 000 рублей 00 копеек, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 15,90 %, количество платежей – 60. Платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 264 рублей 00 копеек.
В связи с нарушением ответчицей ФИО4 условий кредитного договора, банком в ее адрес направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности. В установленный срок ответа от ответчицы истцу не поступило, задолженность по кредиту не погашена.
Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашения задолженности, ответчиком в суд не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из представленного истцом расчета суммы иска, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 составляет 407 424 (четыреста семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 686 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2021г. в размере 407 424 (четыреста семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 686 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, всего на сумму 420 110 (четыреста двадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев
Решение вступило в законную силу 03.03.2025г., подлинник решения суда находится в гражданском деле №г. Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики.
Копия верна:
Судья: А.А.Атаев