УИД 74RS0007-01-2024-008755-65
Дело № 2-1164/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И.,
при секретаре судебного заседания Колбасовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115593,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4468 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что между ДД.ММ.ГГГГ год между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 113336 руб., сроком на 36 месяцев. ФИО2 был открыт счет №. Зачисление денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по счету, ФИО2 получил копию индивидуальных условий договора, общих условий договора, график платежей. До даты подачи искового заявления обязанности по договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако обязательства не исполнены.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен по месту жительства, в материалы дела возвращен конверт с пометкой «за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением о дате, месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с положениями статьей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 113336 руб. сроком на 36 месяцев под 39,16% годовых. Размер первого и последующих платежей – 3770 руб., размер последнего платежа – 3509, 33 руб. (л.д. 18).Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан займ в размере 113336 руб. Платежи ответчиком вносились нерегулярно, последний датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 115593,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 112809,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2783,77 руб. (л.д. 27).
Доказательств об отсутствии задолженности либо иного размера задолженности суду не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования и установив, что в нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, проанализировав представленный расчет задолженности, установив, что данный расчет не содержит арифметических ошибок, истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, доказательств внесения сумм, не учтенных истцом, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15593,31 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 112809,54 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2783, 77 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4468 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 1040693 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115593,31 руб., в том числе: основной долг 112809,54 руб., проценты за пользование кредитом 2783, 77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Чепак К.И.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу. Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-1164/2025