Дело № 2-331/2022

УИД 43RS0021-01-2022-000389-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-331/2022 по исковому заявлению КПКГ «Партнер» к администрации Кильмезского района Кировской области, администрации Зимняковского сельского поселения Кильмезского района Кировской области, ФИО8 о взыскании долга по договору займа за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к администрации Кильмезского района Кировской области о взыскании долга по договору займа за счет выморочного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2020 г. ФИО2 заключила с КПКГ «Партер» договор займа № в простой письменной форме на сумму 35 000,00 рублей сроком до 15.10.2022 г., в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме 35 000,00 руб. на потребительские нужды сроком на 24 месяца – с 15.10.2020 г. по 15.10.2022 г. с уплатой процентов в размере 20,4% годовых (п.4 Индивидуальных условий), которые она обязалась возвратить в установленные договором займа сроки. Также на основании п.12 Индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. После получения займа ФИО2 произвела оплату процентов за пользование займом по 15.04.2021 г. в размере 3 248 рублей 20 копеек и погашение суммы займа в размере 7 692 рубля 80 копеек. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кильмезским подразделением Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции (минюст ) РФ. По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 05.05.2022 наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено.

Согласно заявлению-анкете на выдачу займа и копии паспорта, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживала по адресу: , следовательно, имела в собственности указанное недвижимое имущество, которое согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ является выморочным, в связи с чем администрация Кильмезского района Кировской области принимает его от имени государства и несет ответственность в пределах этого имущества.

После смерти заемщика по договору займа от 15.10.2020 была произведена оплата по погашению суммы займа в размере 15 939,00 рублей в период по 15.02.2022г., после чего по состоянию на 05.05.2022 задолженность по договору составляет 16 033 рубля 10 копеек, включая:

задолженность суммы займа – 11 583 рублей 50 копеек,

задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 05.05.2022 – 3 948 рублей 70 копеек,

задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на 05.05.2022 – 500 руб. 90 коп.

12.11.2019 между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер». Согласно положению об определении стоимости юридических услуг ООО «Таймер» при цене иска от 10 001,00 рублей до 20 000,00 рублей стоимость услуг составит 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать в свою пользу с администрации Кильмезского района Кировской области сумму задолженности по договору займа за счет выморочного имущества в размере 16 033 рубля 10 копеек, из них сумму займа – 11 583 рубля 50 копеек, проценты за использование суммы займа - 3 948 рублей 70 копеек, неустойка 500 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 641 руб. 33 коп. и по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 2 000,00 рублей.

Представитель истца КПКГ «Партнер», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, указал, что исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика администрации Кильмезского района Кировской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что администрация Кильмезского района Кировской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанное в исковом заявлении недвижимое имущество умершей находится на территории МО Зимняковское сельское поселение, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ ответчиком по делу следует считать МО Зимняковское сельское поселение.

Представитель ответчика – администрации Зимняковского сельского поселения Кильмезского района, привлеченный к участию в деле определением суда от 24.06.2022г., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,.

Ответчик ФИО8, а также третьи лица на стороне ответчика ФИО9 и ФИО10, привлеченные к участию в деле определением суда от 24.06.2022г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнения по иску не выразили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 15.10.2020г. обратилась с заявлением с КПКГ «Партнер» о предоставлении займа в сумме 35 000 рублей на потребительские нужды, на основании которого кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер», член СРО «Губернское Кредитное Содружество» (далее: КПКГ «Партнер» или «Кооператив», Займодавец) заключил с ней договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 (Пайщик, Заемщик) был предоставлен заём в размере 35 000 рублей на срок 24 платежных периода, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20,4 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа заем погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами путем автоматического списания средств с лицевого счета Пайщика, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Размер аннуитетного платежа – 1788,2 руб., дата платежа – 15 – е число каждого месяца, количество платежей – 24, последний платеж – 15.10.2022г. согласно Графику платежей ( л.д.11). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.8-11).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдача займа произведена ФИО2 в наличной форме (л.д.12).

После получения займа ФИО2 исполняла обязательства по его возврату и в период с 16.11.2020г. по 15.04.2021г. произвела оплату основного долга в размере 7 692 рубля 80 копеек и оплату процентов за пользование займом в размере 3 248 рублей 20 копеек, в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила (л.д.7).

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору составляет 16 033 рубля 10 копеек, из них сумма займа – 11 583 рубля 50 копеек, проценты за использование суммы займа - 3 948 рублей 70 копеек, неустойка - 500 руб. 90 коп. (л.д. 7).

В соответствии с п.15 Общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № от 28.04.2021г., выданным Кильмезским подразделением Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции (л.д.14). По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты на 05.05.2022 г. наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено (л.д.15).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств определяется с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, и наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В целях установления семейного и имущественного положения умершего заемщика ФИО2 по ходатайству истца (л.д.16) были направлены запросы в адрес Управления Росреестра, РЭГ ГИБДД МО МВД России «Кильмезский», нотариусу Кильмезского нотариального округа, а также по инициативе суда были истребованы сведения из ЗАГС, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кильмезский», администрации Зимняковского сельского поселения Кильмезского района Кировской области, ИФНС и кредитных организаций.

По сведениям ЗАГС установлено, что ФИО11 (до заключения брака - ФИО13) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , в котором у них в рождены трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55), сведения в отношении ФИО5 в МО МВД России «Кильмезский» отсутствуют, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , д.Зимник, , ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ( л.д.101-104).

По сведениям Управления Росреестра по Кировской области (л.д.54), ГИБДД (л.д.97) ФИО2 на день смерти не имела в собственности какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств, по сведениям налогового органа на её имя были открыты счета в ПАО Сбербанк и АО Россельхозбанк (л.д.51-52), на которых на день смерти находились денежные средства: на счете в ПАО Сбербанк № – 100,00 руб. (л.д.89), на счете в АО Россельхозбанк № – 393 руб. 34 коп. (л.д.82-83), иные денежные средства на счетах в указанных банках отсутствуют, счетов в иных кредитных учреждениях, открытых на имя ФИО2, не установлено.

Согласно сведениям нотариуса Кильмезского нотариального округа, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось, наследники ФИО2 за принятием наследства к нотариусу Кильмезского нотариального округа не обращались (л.д.56).

Согласно сведениям МО МВД России «Кильмезский», на момент смерти ФИО2 проживала по адресу: была снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно сведениям похозяйственной книги, лицевой счет №, ФИО2 на момент смерти проживала по адресу: совместно со ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в похозяйственной книге имеется отметка, что жилой года постройки находится в долевой собственности ФИО7 и ФИО14 (л.д.58-65).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 не имела в собственности зарегистрированного недвижимого имущества (л.д.54), а жилое помещение, расположенное по адресу: д.Зимник, А, указанное в иске истцом в качестве наследственного (выморочного) имущества, не принадлежало заемщику ФИО2 на дату её смерти, поскольку собственниками указанного жилого дома являются ФИО7 (с 28.04.2010г.) и ФИО14 (с 26.07.2017г.) в 1/2 доле каждый (л.д.139-140).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ фактическими наследниками ФИО2 по закону могли быть признаны её дети ФИО3, ФИО14 и ФИО1, однако дочери ФИО3 и ФИО6 совместно с матерью на день её смерти не проживали, доказательств фактического принятия ими наследства суду не представлено.

Одновременно из представленных по запросу суда истцом приходных кассовых ордеров следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сыном умершего заемщика ФИО8 за ФИО2 после её смерти были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей каждый (л.д.44-48) и таким образом в течение 6 месяцев после смерти матери им был частично оплачен её долг перед КПКГ «Партнер» по договору займа от 15.10.2020г. № в сумме 15 000 рублей, что в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

Однако, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество ФИО2 в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № – 100,00 руб. (л.д.89) и на счете в АО Россельхозбанк № – 393 руб. 34 коп. (л.д.82-83), то есть всего в сумме 493 рубля 34 копейки, следовательно, ответственность наследника ФИО8 по долгам его матери ФИО2 ограничена 493,34 руб., в то время как указанным наследником долги наследодателя были оплачены в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества, - в сумме 15 000 рублей, следовательно правовых оснований для взыскания с него заявленной в иске суммы долга ФИО2 по договору займа № от 15.10.2020г. в размере 16 033 рубля 10 копеек, в т.ч. суммы займа – 11 583 рубля 50 копеек, процентов за использование займа - 3 948 рублей 70 копеек, неустойки - 500 руб. 90 коп. не имеется и в удовлетворении исковых требований КПКГ «Партнер» следует полностью отказать.

Оснований для взыскания суммы долга с ответчиков администрации Кильмезского района Кировской области и администрации Зимняковского сельского поселения Кильмезского района Кировской области не имеется, в связи с наличием наследника и отсутствием выморочного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 641,33 руб. и судебные расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 2 000,00 руб. (л.д.26-27) в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований КПКГ «Партнер» к администрации Кильмезского района Кировской области, администрации Зимняковского сельского поселения Кильмезского района Кировской области, ФИО8 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, за счет выморочного (наследственного) имущества в сумме 16 033 рубля 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2357 рублей, расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 2 000,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения посредством подачи апелляционной жалобе через Малмыжский районный суд.

Судья Я.В. Бердникова

Решение07.09.2022